无聊

要不我请你吃丹麦曲奇？

我警告你，你如果以后再用你各种马甲来调戏哥，我把你所有马甲，包括你的主大衣全部拉黑。这是原则问题，万一我哪次不慎中套，这是身败名裂的问题

回复 729楼的帖子

我参与讨论的原因，是因为我觉得心理学常常有不少问题。而这些问题，直接有可能导致处理婚姻家庭时，南辕北辙。

爱因斯坦曾经说过，在能够解释重力之前，首先是描述重力。

而心理学一直无法描述，为啥相亲和青梅竹马，（高中认识不算青梅竹马），成功率最低。

而网上的描述就是，无论相亲，还是青梅竹马，其统计学上的共同特点，就是懒。

不是所有方面都懒，但在浪漫关系方面，就是懒。

当然是统计学意义上的，个案总是有反例。

这个，可能比目前的心理学，强几百倍。

继续 730楼的帖子

而这，也许就是为啥大众的认知，去婚姻咨询还不如去离婚律师。

愿意很简单，爱因斯坦说，鼻子大头冲下还是大头冲上，都没有描述正确。光速不变性原理在哪里呀我们都－看－不－见！

我们学术讨论啊，对事不对人。

如果我们把两个人之间的恋爱婚姻，简化为一个马可夫随机过程。（当然，简化总是会带来模型适用性的问题，但先简化讨论）。

当然，如果不是理工科，可以看一下这个马可夫随机过程的有趣简介，还是中文：

https://zhuanlan.zhihu.com/p/26453269?utm_id=0

看完前面的马可夫随机过程简介之后，回答层主的问题。

首先，偶遇而一见钟情，是两个词。（语文要先及格）。

而偶遇，相当于马可夫过程里的状态分布矩阵里的一些初始状态。

实际上，偶遇对每个人都差不多，宅男宅女稍微少一点。但我其实也很宅。

问题在于一见钟情，这根本不是状态分布矩阵好吧。

一见钟情是马可夫随机过程里的状态转移矩阵！

而用前面那个发《大一时，我们不懂得一见钟情》的例子，那个里面的偶遇也就是状态分布矩阵，有错吗？

丘比特💘说，这也好意思要我背锅，我连亚热带季风气候八级大风都有了，这俩人各自把伞握得这么紧，我都已经饿死了好吧。

所以，是状态转移矩阵出了问题。

那这个跟婚姻之后有什么关系？

关系就是，婚姻之后的差别，是马可夫过程里的状态分布矩阵不一样了。

虽然不绝对，但根据吃辣的永远吃辣、吃屎的永远吃屎之光速不变性原理，状态转移矩阵应该变化不大。

所以，这就可以预测事件的走向，以及合理修饰事件的走向。