特别可笑这样的回复，竟然是热门回复第一名。
按照原文里面的逻辑，打疫苗出事的人，当然应该大力赔偿，免费治疗并且排在等待医疗队伍的最前面啊。
为啥你会想到是排在最后呢？！这是什么神逻辑啊，你是不是看不懂我原文里面英文链接的意思？
dezhouren 发表于 2021-08-30 14:40
如果你的逻辑是对的，那你看见打疫苗出事的人群被医院认真对待，认真治疗了吗？实际上他们不但没有被重视，而是被政府，医学界，和社交媒体集体丢弃。CDC官方的疫苗负作用的数据库里有上千上万的不幸故事，你去读一读，会有“惊奇”的发现: 这些不幸的人们都第一时间被医生告知，你的情况不是疫苗引起的，你的症状大概率是巧合。So, move on.
哎，也挺可怜的，有个朋友的好友在呼吸机上面三个星期了，今天医生又下了病危通知书。才20多岁的年轻人。
cactus_mei 发表于 2021-08-30 13:05
唉。。。。。
大家对这个疫苗到底有多不自信呀。
难道打了国家免费送你的疫苗不是已经占了便宜吗？为什么非要恶心不想占便宜打免费疫苗的人
bugmom 发表于 2021-08-30 15:19
我也想不明白。
估计他们自己也没想明白，就是盲目的从众而已。
盲目的从众而已。
盲目的从众而已。
你搞笑的吧 我们这前几天死了一个急性胰腺炎的年轻人 因为没有床位。难道只有covid才要住院？现在癌症病人都没床位好吗
SheldonCooper 发表于 2021-08-30 20:21
声明一下我一点都不反对疫苗，自己工作也是医药系统的。跟你们怼是因为看不惯你们歧视不想打疫苗的。
如果你是医生，现在有两个得急性胰腺炎的年轻人，只有一个床位。一个打了疫苗一个没打疫苗，难道你就要优先把床位给打过疫苗的？
我相信肯定有很多不打疫苗还不戴口罩到处乱跑的，但这种人跟这里上网的不打疫苗的不会有任何交集。华人里面不打疫苗的一定会比打了疫苗的更注意更小心谨慎。
删了
肯定是优先给打了疫苗的啊，因为在医院感染了新冠的话，打了疫苗的存活率更高。
去年新冠爆发，欧洲国家的医疗设备不够的时候，都是把ICU留给抢救希望大的，那些希望不大的就只能等死。
血淋淋的事实，这么快就忘了啊？
dezhouren 发表于 2021-10-29 12:45
照你这种说法， 年老的得癌症的都在家别去医院了，存活概率小啊。
一个疫苗把人划了三六九等，然后很多人居然很支持，在这个连杀人犯都倍受关爱的年代
到底了
Hot Deals
All Deals