改model要放production肯定要approval。文章里说了model没有改，只是routine的calibration而已，这个业内都知道是常规操作，没有必要抹黑。而且当事人现在也是暂时不工作避风头而已，没有被辞退。

当事人优化以后，公司人员参与的旗舰基金赚了更多，其他给客户的基金赚的少了，也可以说亏了。其实这个在业内都是这样的，好机会都给旗舰基金，二流的基金只能用剩下的策略当然edge就没有多少了。每个策略的流通性就那么多，一个基金用了另一个就没法用了，这个不算是违规，几十年都是这样，非常正常的操作。

In a letter to clients, Two Sigma described the activity as “intentional misconduct” that violated the firm’s internal procedures. One person close to the situation disputed the firm’s characterization, saying Wu adjusted how Two Sigma’s models were calibrated but didn’t alter the models themselves. Calibration changes can be seen as more routine than a major change to the models.

说是calibration 的是路人张三吧。张三只是反对公司的官方意见啊。官方说是misconduct.

Anyway,那calibration 不用经过risk 看一看的吗？不用看的话谁知道是谁的calibration 赚的钱呢？

公司当然有看有track了，第一时间知道了，model参数改动都是大事情，很多人都要审查，否则怎么知道他的改动能帮旗舰基金赚那么多，然后独自给他那么多奖金？而且如果真的是misconduct为什么那时候还给那么多奖金，曝光后后没有解雇，而让他暂时离职一段时间？

公司公关出事总是会推一个替死鬼出来，难道要说是整个公司问题？

也不是太离谱， 如果这位2022升到hedge fund MD， 确实有这么多。2017年的时候，我工作的公司一个很年轻的华裔女MD（小于30）当年bonus是28米

你要去问two sigma 啊。

Misconduct 又不是我说的。谁说的你问谁啊。

当然这很明显不是routine 啊。难道two sigma rountinely改参数造成客户赔钱了，都自己掏腰包赔给客户吗？客户稳赚不赔遇到活雷锋了？

原因都说了，你还要盯着一个misconduct的字，大家心里都清楚，都在演戏。你没在高阶公司里工作过吧，这样的格局没法做大事的。

这个收入你没听说过不代表就没有。但是4和5跳动这么大是有点让人想不通的，肯定是发生了点什么。