我的意思是被动收入就可以cover中产生活的花销就可以，包括生养孩子的花销， 那样的话我愿意生4个。但是目前还需要主动收入才能保证现有生活水平，所以时间分配在工作上，没啥养孩子的时间。并且，多生养一个孩子增加的消费会降低现有生活质量。所以一个就够够的了。

刚看到王志安的一个节目，谈及中国大陆以前严厉整顿教培和最近“放松教培”，我认为 其 逻辑混乱非蠢即坏。

我个人，旗帜鲜明地，支持中国大陆整顿 K9义务教育阶段的教培行业。

认为，整顿K9教培行业后：

1，有利于 天才娃 自然出线，减少被部分做题家投机取巧的捷径。适合现在和未来，对于创新天才的需求。

2，有利于 自驱娃 的自然成长。“激情和好奇”，是最好的老师。

3，K9教培，从“东莞现象”，变为“一楼一凤的香港模式”。这种灰色地带，确实可以适度弹性。

4，王志安节目里，引用北大国发院报告，说带来了不公平 来批评整顿教培，其实，且先不谈报告样本的科学性，只谈采样时间 2010-2018，而这段时间，正是教培最猖狂的时候！这个报告，正好证明了K9教培的巨大危害。

5，教培行业不是突然禁绝的，事实上，是在2018年新闻联播里集中吹风几天，之后断断续续在中央媒体有多次批评，2021年夏秋季才断然下决定，前后两个月下达两文件严打，前后给了三年时间过渡。

6，任何宏观决策，就如同开车：平常总是会左右微调方向盘；遇到紧急时猛打方向盘然后还是会回归到一定常态；如果原来路线严重错误转换到新路径后会形成新常态；所以，前后几年变化十分正常。在变化幅度和频度上，欧美选举国家，更甚于中国大陆。

7，恶意过分渲染升学焦虑后的公开大规模高收费教培，也是一种炫富攀比式消费，确实不利于中国大陆全社会的健康心态，确实应该被打击。

8，憋共最新的“支持优化培训行业”，显然不是重启K9教培，而是，支持，成年人的职业培训和就业培训。

心闲长头发，人闲长指甲。

人心太闲极无聊，过了饱暖思淫欲的阶段后，人性的表现，就将是：醉生梦死，以及相互算计和钩心斗角。

就会是另一个位面的吵闹和战争，不会消停的。

你们的争执毫无意义。大多数人活在当下，就是随波逐流。

所以，多数人就是分母，就是肥料

大家猜测一下，本月降息么？

如果降息，是 0.25 ，还是 0.5 ？

不管真实数据好坏，都是0.25

因为如果0.5或者干脆不降的话，会引起股市动荡，这是美联储在大选前不想看到的。

两年前，我有个隐隐约约的怀疑：鲍威尔是川普的暗桩，可能有重要把柄被川普拿捏了。

所以，可能鲍威尔一直在暗中谋划 助选川普，9月份10月份就是最后时间窗口，看会玩出什么花样。

不过，真到了必须崩盘的时候，无论降0.25和0.5，都能讲得出不同的理由来支持。

记录一个时间线：

欧元的欧洲银行，在2024年6月降息0.25后，今天（2024年9月）又降息0.25。