你说得对！我们就开开心心等着就是了。

其实都不用理， 不管是粉还是披皮黑，骂平台都没什么用，平台只考虑利益才不理什么骂声。

不是什么空桑已经演上收留淋雨旅人住宿的好心人了吗？家中空房只有一间，内有空床一张，要不男女旅人凑合挤挤？ 可以开车了。

没错，当时斗罗播出的时候是春节前夕，一开始大家也觉得是不好的档期，事实上最后播出效果很不错。

我来个图吧，人间荷尔蒙

感觉多看几眼不行了

我想来说几句豆瓣评分的问题。首先，分数永远比人头重要，不要相信那种给别人的剧打分就是送热度的说法。其次，我们绝对不对立平台，一定在平台的规则之内运作。

目前来讲，豆瓣评分对于有流量参演的影视剧就是一个囚徒困境的问题。

什么是囚徒困境？举一个例子：

警方逮捕甲、乙两名嫌疑犯，但没有足够证据指控二人有罪。于是警方分开囚禁嫌疑犯，分别和二人见面，并向双方提供以下相同的选择：  

若一人认罪并作证并检控对方（相关术语称“背叛”对方），而对方保持沉默，此人将即时获释，沉默者将判监10年。

若二人都保持沉默（相关术语称互相“合作”），则二人同样判监半年。

若二人都互相检举（互相“背叛”），则二人同样判监5年。

在这个困境中双方能获取最大利益的最优解是甲乙均选择合作，两人都保持沉默，从而只用服刑半年。但是这个最优解是无法达成的。 困境中两名理性囚徒会如何作出选择：

若对方沉默、我背叛会让我获释，所以会选择背叛。

若对方背叛指控我，我也要指控对方才能得到较低的刑期，所以也是会选择背叛。

 二人的理性思考都会得出相同的结论——选择背叛。这个解叫做纳什均衡。这位纳什是诺贝尔经济学奖得主，也是奥斯卡最佳影片《美丽心灵》的男主角。

目前豆瓣评分的现状就是凡是有大流量明星参演的剧，去评论区看看，都可以看到对家打一星的痕迹。

所以现在各家流量明星的粉丝面临的就是上面的囚徒困境。给别人的剧打高分或者不打分是“合作”，给别人的剧打低分是“背叛”。最优解本来是专注自家，不给别人的剧打分，这样大家的剧都可以获得相对公正的分数。然而如果只有自己选择沉默，别人都选择背叛，那么别人的剧是高分，自家的剧是低分，不仅不会有人感激你的“善良”，反而会成为被嘲笑拉踩的对象，偶像的事业也收到打击。所以最后所有粉圈的理性思考都会得出相同的结论-选择背叛。每个人都给别人的剧打低分，大家共沉沦，达到纳什均衡。这不是道德问题，这是诺贝尔经济学奖得主为大家指出的科学结论。

目前来看只有流量明星参演的影视剧有此待遇，下一步会不会继续扩展到所有影视剧呢？资源咖有资本护体，甚至传闻有锁分锁评论的套餐。凭什么对他们选择“沉默”呢？糊糊的剧没有对家，但是万一爆了呢？成了高分剧，主演成为了流量明星，他们的粉丝就可以拉踩其他剧了。那又为何不一开始就选择“背叛”呢？

在豆瓣平台无法解决囚徒困境的现状之下，人人选择“背叛”，给对家打低分的纳什均衡是豆瓣评分这场博弈中唯一可能达到的方案。

最后说明一点，在豆瓣这个公开的平台上，大家也要注意保护自己的隐私，不要分享太多的私人生活，也要学会隐藏自己的评分。有啥问题可以私信我，包教包会。