看了这么多(包括台湾)关于《人生大事》业内的采访和节目, 我发现原来业内是什么都能看明白的。
知道这部片子的成功很大的原因是主演的生动表演,( 知道一个(没拍过专业演员的)全新电影导演和一个成熟演员的合作, 导演多半会出很大的空间让演员自己发挥,进入人物状态塑造角色, 因为这是最优解。
也知道《人生大事》商业上的票房成功和朱一龙出演密不可分(影业老总的采访)。 同时知道和小演员拍大量对手戏是一种多么困难的工作(另一个金鸡前夜采访),而朱一龙的角色需要同时取得小演员的信任,和在某些时候打破这些信任,这样一个精分的人设,操作起来就是难上加难。
原来他们全部都知道的, 并不需要粉丝去解释,甚至不需要拍摄花絮的佐证,所以业内公认实至名归。
那为什么业内似乎看不到林楠笙的优秀呢? 我猜应该是部分评委没看片子(或者只看了很少片段), 所以GET不到吧。
业内这么专业, 怎么会看不到林楠笙这个角色的难度和完成度之高呢?小林人物弧光比三妹有过之而无不及。 怎么会看不到朱一龙对《叛逆者》高收视率的贡献呢?
不少观众在看完《人生大事》后说,莫三妹值得一个影帝, 同样不少观众在看完《叛逆者》后说, 林楠笙值得一个视帝。
但相较于三妹的火爆, 小林的知名度的确是差了一截。 小林的运气不太好,谍战片由于题材原因, 网路受众本来就受限,偏偏片方看起来基本没多少银子宣传,雪上加霜的是,上映期各平台的安利视频都被粗暴下架,这样网路传播受到很大的打压。 而《人生大事》不仅仅投入了充分的宣发资金, 各个平台几乎都有投资,基本安利视频都是一路绿灯的。 再加上题材是全民向的亲情题材, 从点映一直火到院线下映上流媒体,从国内一直火到海外。
结论: 一片一命, 天时地利人和缺一不可。
————————————————
补录:北京电影学院中国电影文化研究院院长吴冠平评价朱一龙的表演:
https://www.bilibili.com/video/BV12g411q7BE/?spm_id_from=333.999.0.0&vd_source=ae38d19094273063956103bafc778fb7
《人生大事》能打动人,很重要的就是朱一龙的表演。(P1) 我们知道剧情片, 它之所以生动的很重要的一个原因, 其实就是表演。对于朱一龙这样一个相对成熟的年轻演员,我觉得刘江江可能更多的是给他表现的空间(这部戏的故事设定,也让朱一龙有了很大的表演的诠释空间),让他自己去发挥, 进入剧情所需要的人物心理状态,朱一龙为《人生大事》增添了相当多的光彩。
我去研究了一下今年金鹰奖的视帝提名,发现🐉和他们比,差的是资历。
所以感觉的确电影圈更不看重资历, 更看的是演技和给人眼前一亮的惊喜。
我去研究了一下今年金鹰奖的视帝提名,发现🐉和他们比,差的是资历。
所以感觉的确电影圈更不看重资历, 更看的是演技和给人眼前一亮的惊喜。
snow416 发表于 2022-11-25 20:22
不是还有人说因为他以后在电影圈发展,所以电视圈的奖就不给了。因为拿了电视奖对以后带动电视剧收视有好处。每个圈只关照自己的利益。 电影和电视是二拨人,电影审查都不是广电。
其实圈内人也说过小林难演,主要是成长线要演得令人信服。眼睛有少年感的年轻人常演不出后期的成熟复杂,而成熟的演员演不出前期的少年感。龙是少数可以做到的。很多人曾经评论小鬼王的表演说一个快30岁的成熟男人居然能让人相信16,7.岁的小鬼王。因为他眼睛的清澈,明亮,不染尘埃。
各大奖项都侧重点不同,想给谁不给谁总有各种理由。金鸡奖总的来说是更专业更看重获奖角色的表演。
说电视剧奖侧重资历和剧圈,也有例外。4字上一届金鹰就拿过最佳男演员提名。雷和于现在也更侧重电影圈吧。
光看角色难度和完成度,小林怎么也值得一个提名。当然这都是过去时了,一切向前看吧。
各大奖项都侧重点不同,想给谁不给谁总有各种理由。金鸡奖总的来说是更专业更看重获奖角色的表演。
说电视剧奖侧重资历和剧圈,也有例外。4字上一届金鹰就拿过最佳男演员提名。雷和于现在也更侧重电影圈吧。
光看角色难度和完成度,小林怎么也值得一个提名。当然这都是过去时了,一切向前看吧。
橘檬居 发表于 2022-11-26 12:46
我倒是很早就呼吁大家向前看的,就是包子不停地在我微博下面为小林意难平,搞得我也有一点受影响。
不过之前我不是立了一个FLAG, 要给《叛逆者》出100篇安利(文/视频)吗? 现在也没数数还差多少,(6、70篇应该有了) 估计等我写完了,应该就不再纠结,向前走了。
到底了
Hot Deals
All Deals