我默默猜想可能金蝉脱壳了。。。
我也没有粉籍,什么按头?还是自己认领?难道说话必须先亮出粉籍?那就给不是粉丝的这位,点个赞👍
liumajia 发表于 2020-07-16 22:28
你的原话“粉丝可以找理由证明自己行动的合理性........”
不是说我吗?如果不是,我道歉。
说实话我还没看到哪个粉丝理直气壮地说我举报黄文合法,只敢分辩我举报的是链接不是网站,还被限流不能让更多的人听到。
我仔细想了想,你说的也对。。
cherryrain 发表于 2020-07-16 22:31
谢谢,个人看法,希望大家继续探讨。
随便说两句正义性和良好结果的关系。我以前的经济学教授曾经引用过的一句话,大意是人们在评判一个经济和社会政策的时候,往往注重意图大于结果,好的意图就更容易争取到支持,然而这种倾向常常带来的却是坏的结果。举个例子,童工,怎样才能帮助到这些可怜的孩子,最符合道德观的政策就是禁止雇佣童工,对雇佣童工的商家罚款。结果怎么样呢,首先是童工的工资降低,因为商家要冒更大风险雇佣他们,其次童工的人数更多了,因为贫困家庭需要这部分收入,最后即使童工人数增加,这些贫困家庭的收入还是比以前降低了。所以在不涉及生死和国家存亡的前提下,是正义性重要,还是良好结果更重要?在很多时候,灰色地带是有存在的必要的,一旦微妙的平衡被打破,就像倒下的多米诺骨牌。当然会有人说要大义凛然舍生取义,但是请注意,舍生是舍自己的生,不是牺牲其他人。
随便说两句正义性和良好结果的关系。我以前的经济学教授曾经引用过的一句话,大意是人们在评判一个经济和社会政策的时候,往往注重意图大于结果,好的意图就更容易争取到支持,然而这种倾向常常带来的却是坏的结果。举个例子,童工,怎样才能帮助到这些可怜的孩子,最符合道德观的政策就是禁止雇佣童工,对雇佣童工的商家罚款。结果怎么样呢,首先是童工的工资降低,因为商家要冒更大风险雇佣他们,其次童工的人数更多了,因为贫困家庭需要这部分收入,最后即使童工人数增加,这些贫困家庭的收入还是比以前降低了。所以在不涉及生死和国家存亡的前提下,是正义性重要,还是良好结果更重要?在很多时候,灰色地带是有存在的必要的,一旦微妙的平衡被打破,就像倒下的多米诺骨牌。当然会有人说要大义凛然舍生取义,但是请注意,舍生是舍自己的生,不是牺牲其他人。
liumajia 发表于 2020-07-16 23:29
mm说得真有道理。尤其是最后两句关于灰色地带的微妙平衡和关于舍生取义。
随便说两句正义性和良好结果的关系。我以前的经济学教授曾经引用过的一句话,大意是人们在评判一个经济和社会政策的时候,往往注重意图大于结果,好的意图就更容易争取到支持,然而这种倾向常常带来的却是坏的结果。举个例子,童工,怎样才能帮助到这些可怜的孩子,最符合道德观的政策就是禁止雇佣童工,对雇佣童工的商家罚款。结果怎么样呢,首先是童工的工资降低,因为商家要冒更大风险雇佣他们,其次童工的人数更多了,因为贫困家庭需要这部分收入,最后即使童工人数增加,这些贫困家庭的收入还是比以前降低了。所以在不涉及生死和国家存亡的前提下,是正义性重要,还是良好结果更重要?在很多时候,灰色地带是有存在的必要的,一旦微妙的平衡被打破,就像倒下的多米诺骨牌。当然会有人说要大义凛然舍生取义,但是请注意,舍生是舍自己的生,不是牺牲其他人。
liumajia 发表于 2020-07-16 23:29
Mm在这个楼里说的都好有道理!虽然我不太懂经济学原理,但我仔细读了,学习一下mm的思路
随便说两句正义性和良好结果的关系。我以前的经济学教授曾经引用过的一句话,大意是人们在评判一个经济和社会政策的时候,往往注重意图大于结果,好的意图就更容易争取到支持,然而这种倾向常常带来的却是坏的结果。举个例子,童工,怎样才能帮助到这些可怜的孩子,最符合道德观的政策就是禁止雇佣童工,对雇佣童工的商家罚款。结果怎么样呢,首先是童工的工资降低,因为商家要冒更大风险雇佣他们,其次童工的人数更多了,因为贫困家庭需要这部分收入,最后即使童工人数增加,这些贫困家庭的收入还是比以前降低了。所以在不涉及生死和国家存亡的前提下,是正义性重要,还是良好结果更重要?在很多时候,灰色地带是有存在的必要的,一旦微妙的平衡被打破,就像倒下的多米诺骨牌。当然会有人说要大义凛然舍生取义,但是请注意,舍生是舍自己的生,不是牺牲其他人。
liumajia 发表于 2020-07-16 23:29
努力克制我每条都想引用后手动点赞的冲动🤣🤣。
学习mm说话的能力
最后一句话说的真好。
到底了
Hot Deals
All Deals