内容不重要，这才是出圈了。 而且内容大体上还算中立， 比如“After Mr Xiao’s fans turned their guns on the sexually provocative fiction website, the site’s supporters boycotted brands he represented and filled their social-media pages with furious abuse. Among defamation cases that were heard by the Beijing Internet Court between January and November last year, nearly 12% were filed by celebrities, often against fans of rival stars.”
长点心吧 发表于 2020-07-03 19:28
我战这是真的出圈了啊， 出得有点大了😂
去年得的破界跨界闯世界， 可能真的不是随口说说的？ 开过光的嘴啊！
他是说Economist这个杂志吧。但这也不太对。Economist的立场而言，对战战这个事情的报道其实是正面的了。他的陈情令的影响力，fs的规模，他的规劝，和光点的商业价值。基本都是好的。至于教师什么其实不是针对他的，这和Economist的立场有关。😄，秃头们的网站是个啥，他们的行为是个啥，就连Economist这种立场的杂志也不能给秃头们他们想象中的定义。国内那些媒体真是没法看。
Elaine1980 发表于 2020-07-03 21:28
是的，这个报道很正面了，对战战的用词都很正面和客观
经济学人真想贬低一个人或一件事情，那选词就很讲究了，小节奏带起来，还不动声色的
大部分黑子是真看不懂，
一部分黑子是不懂装懂，
也有些可能真懂，但是装不懂，就是想带节奏去再黑一次禁。
应该有人把它翻译出来，跟原文贴一起。
赏金猎人疾冲 发表于 2020-07-03 21:32
我觉得熊猫可以把总结翻译成中文，以备不时之需
我是用prime reading 看economist ，有滞后，我自己买一期吧
永宁村小妖 发表于 2020-07-03 21:25
网站免费注册就可以看这一期了，我就是这么扒下来的。
对网站的形容词也是一个亮点，不过秃头会视而不见的
是啊。为月底月初超话BATTLE。
得好好使把劲。
赏金猎人疾冲 发表于 2020-07-03 21:11
我之前懒 不做微博 上星期开始也开始勤快起来了💪💪
赏金猎人疾冲 发表于 2020-07-03 08:52
😂我要被这个笑死。
Economist杂志立场很鲜明的。就是崇尚自由的，哪怕在western里也是立场更偏自由一派的。而且他们从来就不避讳自己立场的。他们的宗旨就是站这个的。但是他们的报道都是根据事实有理有据的分析。所以，对战战这个事情就必然是正面的，啥立场下战战的行为都是没有问题的。
到底了
HOT DEALS