余华的肯定不容易，他的故事不在情节而在感觉，能让他肯定，龙一定是进入了马哲的内核。电影界有龙是幸运的。

看REPO， 电影前半段还是情节性比较强，就像典型的破案故事，后半部分就挺意识流，但这后半部分反而是影片出彩独特的地方。

感觉电影很余华，还是先锋期的余华。能把精髓拍出来，难怪作者这么开心。

听说余华老师还要去北大路演，他是真有点上头。

看报道余华说他又一部小说有人想拍成电影，他不能透露名字，但如果魏书均和朱一龙不加入恐怕不太行。看来非常信任他们对他小说的解读和演绎。有的媒体甚至预测河边要爆到十亿，我觉得真是疯了。今年的艺术片票房基本徘徊在几百万，能上千万已经是很好的成绩了。我希望能高于一般的艺术片，回本就挺好的了。

艺术片受众还是有局限性的。奶10亿是不理性了。能让更多的特定受众走进影院就很成功了。这也是首映排在北大和浙大的原因吧。

莫言也说要去看《河边的错误》。

今天一打开小红书，全是北大学子抢《河边的错误》路演的笔记。

有点酸酸的，怎么说呢， 一切的相遇，都需要因缘际会。这次，你需要大学在读或在大学工作，还是特定的几个学校，然后呢，那天你还必须可以抽出时间来。 所以包妹也不必羡慕嫉妒恨， 在北大，恰好那天抽不开身的小笼包大概是最苦的。

第二站是浙江大学，第三站会是哪里呢？ 之前那种正规的影院路演是都没有了吗？

不过我挺喜欢这种1个小时多的映后的，之前那种一天跑10场，每场10分钟的交流太赶，太匆忙，没法深入交流。 好期待这次北大的映后，不知又有啥金桔和梗出圈。有余华老师、有小浣熊、有朱一龙、还有北大师生，我可太期待了。

《河边的错误》这宣发是走高端局，但咱们可千万别忘了广大的潜在观众，小河边是不同寻常的艺术片，是好看的电影，就是有点特别，和普通观众的预期会有点不同。但受众肯定不是很小的、只喜欢文艺片的那一拨。

看包妹的线下摆摊宣传，很多人根本不知道河边上映。 但一旦知道了，也知道是朱一龙主演的余华作品时，想看意愿是是相当高的（🐉这么多部片子攒下来的观众缘不可小觑）。 还有几天，尽力多多推出去。

昨天有个包包在评论里说打电话去影院，对方根本不知道这个电影（还有几天就上映了啊!) 有点心惊是真的。

当然大部分影院办公人员还是知道这部小河边的，但排片很少，甚至不排。 据说是被永安镇的票房吓到了。

咱们不要过分焦虑，就多多努力吧。 甜肠做起来，影院电话打起来， 身边宣传起来。 咱们北美包，也是能帮点是点吧。 这次真有点难。

看着包妹拍的陆家嘴萧邦的大地广，好想在上面加个河边的电影宣传，这么好的广告宣传位子！ 可惜了

龙这二年的电影攒了不少口碑，现在看报道都是说朱一龙的演技真是越来越好了。目前国内观众对艺术片的接受度没有欧洲那么高，对票房平常心吧。

昨天《河边的错误》主创在北大参加映后互动，余华老师幽默风趣的一番话给我挺大启发。

他提到了自己两部影视化的作品《活着》和《河边的错误》， 说电影《河边的错误》比《活着》忠于原著多了。 但是，《活着》电影太出名了， 国外老请他去，结果活着电影他看了很多遍后，开始疑惑一个问题：为什么小说不像电影？

哈哈哈哈哈哈，原著作者开始疑惑，为啥自己的小说不像电影。因为电影看太多，太熟悉了， 人们觉得熟悉的才是正确的，其实那只是一种错觉。

而《河边的错误》小说作为一个戏仿作品，电影也是戏仿电影，套着侦探悬疑的壳子，但不着重讲案件的侦破和结局，甚至没有给出一个明确的结局。 这必然让有侦探电影观影期待的观众一开始会非常抓狂，因为这是一种全新的观影走向，这也是电影大胆的一个实验。

从《河边的错误》获得平遥最高奖来看， 业内是很认可这种尝试的。 我也很好奇大规模上映后， 普通观众会是什么反应。

观众REPO，虽然可能有点看不懂， 但演员表演很抓人（含龙量98%的保证）， 不是那种让人坐不住的缓慢的沉闷片子，有人看了理解了发疯，有人看了感觉释然治愈，每个人都有不同的解读和收获。

北大场的一位观众：

“非常推荐，请带着亲朋好友一起去，因为映后你们一定会激烈讨论的，自己一个人看会被憋si吧。我不认识我旁边的小姐姐，映后我们仨已经是姐妹了哈哈哈”

中国缺少这种先锋派的人物，大家都很安全，在舒适圈里，却也没了惊喜。希望更多的观众能够关注欣赏这类影片。艺术片被接受的程度是和受众文化修养的程度成正比的。