1, Face up area.

顾名思义，就是说不同的切割手法，会让不同形状的钻石，在相同克拉数的情况下，正面朝上的面积大小不同。

下面这个表格大家可以参考，从上到下，faceup area 变小，视觉效果也就越小。

最上面的 Marquise 和 最下面的 Asscher 正面面积大概是 4：3，视觉效果的区别还是很明显的。

2，价钱 $$$

价钱方面，以前买圆钻的时候，总看网上说，圆钻最贵，其实这次我看了不同的形状的钻，其实我觉得这个说法不太准确。

Marquise 比圆钻还贵，不过faceup area 也最大。

整体看下来，其实偏圆形的钻都比较贵，round / oval 价格是一样的，oval 有可能最后你选完了比round还贵，这个我之后会说。

偏方形的钻相对都便宜一点，比如说 princess / cushion / emerald。

3，ASET

大家读过 cheeryinmay MM 的教学大贴，肯定都会看ASET，但是ASET在oval里面其实没那么具有指导意义。所以ASET参考一下就好。

oval 和 round 很不同的一点就是，oval 的 ASET 不会那么好看，换句话说，完全不可能有一个oval 的 aset 图像 RBC 那样几乎全部都是红色的。

我贴一段网上的说明，再贴几张oval 的 aset。可以看出来，oval 的 ASET 基本上就是绿色和白色为主，点缀了一点红色。换句话说，oval 是没有 RBC那么闪闪闪闪闪的

oval 钻基本上都会有 bow tie effect，就是看ASET在中间的那部分，不同的石头的程度有区别，还有就是某些角度明显一些，某些角度不明显，但是都绝对是肉眼很容易看到的。所以介意这一点的MM，就不要买oval了。

ASET Pictures For Oval Diamonds With Different Light Performances

For fancy shapes like ovals, pears and radiants, you shouldn’t be expecting to see saturated reds (like those in ideal cut rounds) throughout the entire ASET image of the diamond. Due to the nature of how light works, light leakage (white) will be seen even in the most well-cut stones.

4，L/W ratio （长宽比）

我觉得这是 oval 最重要的参数了，你如果决定买oval，最好在网上，店里，看过各种长宽比的石头，找到你喜欢的那一类。

是喜欢偏圆一点的 （L/W ratio 小），还是长一点的（L/W ratio 大）。

我个人喜欢稍微长一点的，一方面是因为和圆形的区别比较明显，否则买圆的就好了啊。

另一方面，我一早就想好了要做halo setting，加上halo之后，整体的L/W 会降低。

但是但是！越是长宽对比明显的oval，就会有越严重的bow tie effect，总之都是 trade off。

各大网站上推荐的 L/W ratio 也不同，我见过的有 1.3-1.5，1.33-1.55, 1.35-1.6。我们取里面的交集，就算1.35-1.5 吧。

我自己看了看，觉得确实是这个范围里面的oval最好看。

当然一定会有人喜欢特别圆的，或者特别长的，这都是个人喜好而已，没有好坏对错之分。

下面是一些不同的 L/W 的 oval 示意图，大家看一下可以有个感觉。

5，bulge

也有的地方叫 shoulder，其实就是指的椭圆形的 左上，左下，右上，右下 四个方向，是切割得比较饱满，还是比较收进去。

大家看了图就知道了，不同的bulge会有不同的视觉效果。

我觉得这也是很重要的一个方面，需要在买钻之前确定自己喜欢的形状。

而且呢，网上用参数搜索oval的时候，可以设定长宽比，因为report里面会提供，包括 depth，table，size，但是不会提供bulge，因为bulge其实千变万化。所以需要打开图片一个一个地看，确定是自己喜欢的形状。

大家看下面这三个 L/W ratio 一样的 oval，是不是感觉很不同？左边的最收，有点像 marquis 形的钻，右边的最饱满，有点像 cushion。

可想而知，这三个之间会有无数种过渡形态，甚至超过这三种，往两个方向外围延伸，真的千变万化。

6, Cutting

这个就是我在网上做功课的时候很晕的一个问题了。大家可以看看下面这几个。

是不是发现连个交集都找不出来？

比如说depth，有的说要57-62%，有的说要63-67%。。。摊手。。。。

所以结论就是，不用太纠结具体数据，看眼缘吧。。。。

7, Bow Tie

下面来说 bow tie. 很多fancy cut 都会有bow tie，这是这些cutting下的 optical effect。

具体的光学原理我就不讲了，网上有很多。

简单来讲就是，人在看钻石的时候，尤其是从正面看的时候，人自己挡住了光线，或者是 camera lens 挡住了光线，造成了一块深色区域。

总结就是 no light in, no light out，光线进不去，当然也不会反射了。

深色的部分形状类似一个领结，因此得名。

所以说，bow tie 从正面看，是最明显的，稍微倾斜角度，就减轻很多。

对于 elongated shape fancy cut （oval，pear，marquis，heart，radiant，long-cushion），基本上都会有 bow tie effect。

换言之，princess，square cushion 比较没有bow tie；

Emerald, asscher 根本不是brilliant cut，就不比较了。

8, Bow Tie in Oval

我自己理解bow tie呢，大概就是因为，越长的oval，在中间部分的底部切面的面积相对越大，没法把各个方向射进来的光反射出去。

就不会有RBC 类似的那种闪闪闪闪闪的效果。

举个不恰当的例子，emerald cut 底部切面非常少，所以反射的光也较少。

说到这里，大家应该明白了，对于oval cut来说，bow tie 其实是不可避免的。

而且越是 L/W ratio 大的oval，bow tie 整体上越大概率会比较明显，这也是为什么会建议 L/W 的上限在 1.5 （也有的地方建议1.55 or 1.6）。

太长了bow tie 会比较严重，当然，只要自己看到了，觉得可以接受，完全可以选 1.7 甚至 1.8的，不就为了自己开心嘛。

当然，因为oval 的三维形状实在是千变万化，所以即使是同样的 L/W ratio，bow tie 也会有比较明显的，和比较不明显的。

如果在店里买，就自己亲自去看，看看bow tie的程度是不是自己能接受。

网上买，现在很多网站也都有 360 的video，也可以看出来 bow tie。

当然，我的感受还是，既然决定了买 oval，就别太苛求 bow tie 了，总会有一些的。