同样理工科转fine art来支持一下lz

以前国内的艺术基础教育比较缺乏，导致我们父母甚至我们这辈对艺术的理解有些偏差，认为搞艺术全靠天份，或者艺术圈很乱。

我接触到学艺术的同学大部分因为是真正热爱这行才选择了这个专业，会自发地投入很多时间精力，在旁人看来就是很勤奋。勤奋在学艺术中很重要，我们常常自嘲是体力劳动者，不反复练习怎么学的好？说到天赋，梵高算有天赋了吧，他画画也拿不准颜色要拿彩色毛线球测试效果呢，色感也是反复练习提高的。

很多人觉得艺术家的成名靠运气，然而我们并不需要成名呢。毕业的同学有做商业的，创立自己的工作室，也有去学校的，还有很大一部分，是纯搞创作的。不过，不要认为搞创作的这批就穷困潦倒了。很多同学毕业是去找artist residency，接下来的过程挺像搞科研的，有很多人或者机构愿意给fund支持艺术工作者做自己的project。我认识的一个并不出名的艺术家，他说there is a lot of money out there，只要你的project proposal有说服力，从创作到布展都能申请到很多钱的，这是很多艺术学校毕业的学生的生活方式，让其他人付钱做你喜欢做的事。艺术生毕业并不想大红大紫呢，就像程序员不一定都要变成扎克伯格啊。

不过，学艺术的前期投入是挺大的，且不说艺术院校的学费要贵一些，平时画材之类的消耗也是很贵的。所以我也是cs毕业工作了一段时间攒了些钱才有底气跟父母说想转行学艺术。不过，进了艺术学院消除了以前的一些认识偏差，发现其实跟以前学cs是一样的，也是要非常系统科学地学习的，并不像之前认识的那么虚。用灵感来解释你的作品在艺术学院里是行不通的，画面上构图的每一部分都是艺术家做出的选择，都应当是有逻辑的。
carrisa 发表于 2/19/2016 9:18:03 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1974342&postid=70835593#70835593]

[/url]

好贴！马克一下。赞同MM说的。在艺术里，勤奋确实比天赋重要，很多人以为主要是天赋！ networking is very important

看见你了，小围棋子。你的孩子16岁了，有一定的思考能力，可以跟她做一次谈话：
1. 告诉她艺术行业存在的风险和艰苦。
2. 应该告诉她无论她的选择怎样，家里都愿意精神支持，物质支持根据情况而定。这才能让孩子做出内心真正的选择。

我想，作为家长最大的顾虑还是将来孩子生活稳定性的问题，以及社会既有的一些“成功”定义。主贴里我已经说了，维持生活肯定没有问题，至少在中国是这样。美国同类情况我不算熟悉，我出国已经有一定的专业基础了。但是一定要能上正规而拔尖的艺术院校，野鸡学校就不要考虑了。成功嘛？我最务实的母亲现在都跟我说，自我向上和快乐是最重要的。

最后跟您说一点私人感受。我有一些同学不做艺术的，日子过得比我好很多。可是看到我一步一营的努力，哪怕我物质条件再差，他们都丝毫没有嘲笑之意，反而处处维护我的梦想。每个人内心都有一块向往自由，追逐精神的纯真之地。当这块土地因为环境、社会荒芜之时，看到他人的纯真就尤觉可贵，尤为尊敬。这些爱惜之情、呵护之意也是鼓励我向前之动力，让我时时想到，这个世界的繁琐、俗杂之外却有净土。


到处乱走 发表于 2/19/2016 6:37:25 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1974342&postid=70834162#70834162]

[/url]特同意楼主这段！

看见你了，小围棋子。你的孩子16岁了，有一定的思考能力，可以跟她做一次谈话：
1. 告诉她艺术行业存在的风险和艰苦。
2. 应该告诉她无论她的选择怎样，家里都愿意精神支持，物质支持根据情况而定。这才能让孩子做出内心真正的选择。

我想，作为家长最大的顾虑还是将来孩子生活稳定性的问题，以及社会既有的一些“成功”定义。主贴里我已经说了，维持生活肯定没有问题，至少在中国是这样。美国同类情况我不算熟悉，我出国已经有一定的专业基础了。但是一定要能上正规而拔尖的艺术院校，野鸡学校就不要考虑了。成功嘛？我最务实的母亲现在都跟我说，自我向上和快乐是最重要的。

最后跟您说一点私人感受。我有一些同学不做艺术的，日子过得比我好很多。可是看到我一步一营的努力，哪怕我物质条件再差，他们都丝毫没有嘲笑之意，反而处处维护我的梦想。每个人内心都有一块向往自由，追逐精神的纯真之地。当这块土地因为环境、社会荒芜之时，看到他人的纯真就尤觉可贵，尤为尊敬。这些爱惜之情、呵护之意也是鼓励我向前之动力，让我时时想到，这个世界的繁琐、俗杂之外却有净土。


到处乱走 发表于 2/19/2016 6:37:25 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1974342&postid=70834162#70834162]

[/url]

同样理工科转fine art来支持一下lz

以前国内的艺术基础教育比较缺乏，导致我们父母甚至我们这辈对艺术的理解有些偏差，认为搞艺术全靠天份，或者艺术圈很乱。

我接触到学艺术的同学大部分因为是真正热爱这行才选择了这个专业，会自发地投入很多时间精力，在旁人看来就是很勤奋。勤奋在学艺术中很重要，我们常常自嘲是体力劳动者，不反复练习怎么学的好？说到天赋，梵高算有天赋了吧，他画画也拿不准颜色要拿彩色毛线球测试效果呢，色感也是反复练习提高的。

很多人觉得艺术家的成名靠运气，然而我们并不需要成名呢。毕业的同学有做商业的，创立自己的工作室，也有去学校的，还有很大一部分，是纯搞创作的。不过，不要认为搞创作的这批就穷困潦倒了。很多同学毕业是去找artist residency，接下来的过程挺像搞科研的，有很多人或者机构愿意给fund支持艺术工作者做自己的project。我认识的一个并不出名的艺术家，他说there is a lot of money out there，只要你的project proposal有说服力，从创作到布展都能申请到很多钱的，这是很多艺术学校毕业的学生的生活方式，让其他人付钱做你喜欢做的事。艺术生毕业并不想大红大紫呢，就像程序员不一定都要变成扎克伯格啊。

不过，学艺术的前期投入是挺大的，且不说艺术院校的学费要贵一些，平时画材之类的消耗也是很贵的。所以我也是cs毕业工作了一段时间攒了些钱才有底气跟父母说想转行学艺术。不过，进了艺术学院消除了以前的一些认识偏差，发现其实跟以前学cs是一样的，也是要非常系统科学地学习的，并不像之前认识的那么虚。用灵感来解释你的作品在艺术学院里是行不通的，画面上构图的每一部分都是艺术家做出的选择，都应当是有逻辑的。
carrisa 发表于 2/19/2016 9:18:03 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1974342&postid=70835593#70835593]

[/url]