ADVERTISEMENT
ADVERTISEMENT
thorn
【投诉】wanghaha所卖靴子跟描述不符，涉嫌低买高卖
26014
373
2010-02-26 22:05:00
把警告放到上面来：
Post By：3/2/2010 7:56:00 PM
请斑竹解决：
1.实物与描述不符，鞋子上左脚明显位置有明显划痕，卖家说发帖的时候没有看到，我认为她在一点上撒谎；
2.卖家涉嫌低买高卖，请斑竹根据版规请卖家把相关证据提交给站方；
3/3/2010加：
卖家的解决办法里有意设置n多陷阱，鞋子我不要求退，事情解决以后，我会把鞋子捐二手店：
卖家承认错误，在换版给我道歉，这事算完。
卖家原帖链接如下：
http://www.huaren.us/dispbbs.asp?boardid=355&id=699127&page=0&star=1
是下面这双boots，这是卖家的描述，照片很快被她删掉。但是我有引用原图在第3页22楼：
3. Gone Miss Sixty boots, new in box, size 38, leather upper, leather lining, leather sole. 原价$250多，Now $50. 非常漂亮！
我的证明卖家撒谎的证据以及要求卖家提供证据的回帖：
这个楼的我的第一帖，61楼：
http://www.huaren.us/dispbbs.asp?boardid=355&id=708495&page=0&star=7
我的另一个回复：
“是不是右脚上的那个黑点儿呀“---这是你的回信吧在我跟你联系以后，老实讲，如果你不告诉我这个，我还真的没有注意到右脚的那个小黑点（等下贴图给你标出来），你不但特意拍了那个黑点，还指出来了，那么小的黑点儿还在右脚后跟外侧你都看得见，现在说左脚脚面上明显位置的比那个黑点大那么多倍的划痕没看到，说你撒谎，我还真没有冤枉你。如果你告诉我说右脚后跟外侧的那个小黑点儿你仔细看了但是没有看到，我信。
现在，我基本上可以肯定这个擦/划痕不是卖家拍照的时候没看到，而是在店里买的时候就看到了，店里的SA都很大可能给指出来了，然后以及便宜的价格卖给你，告诉你这是final sale,不能退的......然后你就拿来这里出了。你现在有低买高卖的嫌疑，请你把这双鞋子的receipt，盒子上的tag、盒子上任何标记都贴出来来证明你的清白。
先说好了，千万不要向那个cxg同学学习，不然会死的跟她一样惨。
再加一点：
也千万不要过一副很无辜的样子来这里说：receipt找不到了、鞋盒子让你扔了之类的话......
嗯，我再来加图：
[upload=jpg,pic of boots by seller.jpg]UploadFile/2010-2/201022520155142066.jpg[/upload]
[upload=jpg,boots1.jpg]UploadFile/2010-2/20102252016828415.jpg[/upload]
[upload=jpg,boots2.jpg]UploadFile/2010-2/201022520162032021.jpg[/upload]
[upload=jpg,box.jpg]UploadFile/2010-2/201022520164750614.jpg[/upload]
3/1/2010 8:52:00 PM (第7页70楼)
一个谎言要用一百个谎言去圆，真的没错。卖家作为一个曾经受过相关专业教育的人，在这里故意误导大家，其意不言自明：你这是在跟华人换版管理员、版主和版上的各位做出“不受理”这个投诉的暗示。
“证据不足不能立案”这个是站不住脚的，像这种额度的案子只要去samll claim court就可以了，根本不存在所谓“证据不足不能立案”问题，small claim court铁定会受理的。(参见下面转贴的内容和链接。)
receipt找不到（就知道你会说这个，参见一楼），那就把鞋盒子找出来，尤其是有tag的地方，扫描了所有地方，贴这里也好，提交给站方也好，都可以，自然会有热心的同学拿了去店里查的。不要再说你盒子也找不到了，你什么证据没有，在法庭上法官肯定会判你输的。
如果华人管理员、版主因为你的不高兴就不受理这个投诉，那才是置版规与不顾呢。
http://definitions.uslegal.com/s/small-claims-court/
Small Claims Court Law & Legal Definition
Small claims court is a legal court of law designed to resolve disputes involving relatively small amounts of money in an expeditious manner. Unlike other legal courts, small claims court does not operate by formal rules of evidence, and attorneys are not usually employed to plead such cases. Instead, plaintiffs and defendants appear before the court and present what evidence they have and their perspectives on the dispute. The court makes a judgment based on the evidence presented. Claims made in small claims court typically involve consumer purchases, landlord tenant relations, unpaid obligations and bills, and other types of property disputes........
........................
后面还有，同学们自己去看了。
3/1/2010 9:56:00 PM
防止删图，先贴这里：
10楼：
http://www.huaren.us/dispbbs.asp?boardid=225&id=219850&page=0&star=1
多谢考古的mm。现在这个卖家的2006年的图大家可以看清左脚上面的那道划痕：
http://www.huaren.us/showimg.asp?BoardID=225&filename=2006-7/200671219313779328.jpg
Post By：3/2/2010 7:56:00 PM
请斑竹解决：
1.实物与描述不符，鞋子上左脚明显位置有明显划痕，卖家说发帖的时候没有看到，我认为她在一点上撒谎；
2.卖家涉嫌低买高卖，请斑竹根据版规请卖家把相关证据提交给站方；
3/3/2010加：
卖家的解决办法里有意设置n多陷阱，鞋子我不要求退，事情解决以后，我会把鞋子捐二手店：
卖家承认错误，在换版给我道歉，这事算完。
卖家原帖链接如下：
http://www.huaren.us/dispbbs.asp?boardid=355&id=699127&page=0&star=1
是下面这双boots，这是卖家的描述，照片很快被她删掉。但是我有引用原图在第3页22楼：
3. Gone Miss Sixty boots, new in box, size 38, leather upper, leather lining, leather sole. 原价$250多，Now $50. 非常漂亮！
我的证明卖家撒谎的证据以及要求卖家提供证据的回帖：
这个楼的我的第一帖，61楼：
http://www.huaren.us/dispbbs.asp?boardid=355&id=708495&page=0&star=7
我的另一个回复：
以下是引用梵在2/25/2010 9:47:00 AM的发言：
你怎么可以如此确定我肯定在卖之前就看到了呢？从我原图上可以看到黑线很淡，不仔细看不明显，我没看到。如果那条线有买家照的图上那么明显我才肯定看的到。
要说卖家的原始照片太小看不清楚也就罢了，买家的放大照片都贴出来了，那么明显，真不明白这换版上的mm们怎么一下子都选择性失明了，居然还在说什么看不出来啊
依我看啊，那个黑印子100％不会是邮寄途中造成的，直接证据就是卖家自己的原始照片已经有了这条黑印子了。其次，卖家邮寄前肯定已经看到过了。
但 是，每个人对这条黑印子的认知程度是不一样的，卖家觉得不过是一条黑印而已，相对这个价钱，这个瑕疵可以忽略。而买家可能觉得，天哪，这怎么穿得出去啊， 然后大帽子一扣，卖家撒谎。我觉得两位mm都不是在乎这５刀钱的问题，争个说法而已。卖家的鞋子有瑕疵在前，买家主观臆断扣个撒谎的帽子在后，都各退一步 吧。
以下是引用wanghaha在2/25/2010 9:59:00 AM的发言：你怎么可以如此确定我肯定在卖之前就看到了呢？从我原图上可以看到黑线很淡，不仔细看不明显，我没看到。如果那条线有买家照的图上那么明显我才肯定看的到。
“是不是右脚上的那个黑点儿呀“---这是你的回信吧在我跟你联系以后，老实讲，如果你不告诉我这个，我还真的没有注意到右脚的那个小黑点（等下贴图给你标出来），你不但特意拍了那个黑点，还指出来了，那么小的黑点儿还在右脚后跟外侧你都看得见，现在说左脚脚面上明显位置的比那个黑点大那么多倍的划痕没看到，说你撒谎，我还真没有冤枉你。如果你告诉我说右脚后跟外侧的那个小黑点儿你仔细看了但是没有看到，我信。
现在，我基本上可以肯定这个擦/划痕不是卖家拍照的时候没看到，而是在店里买的时候就看到了，店里的SA都很大可能给指出来了，然后以及便宜的价格卖给你，告诉你这是final sale,不能退的......然后你就拿来这里出了。你现在有低买高卖的嫌疑，请你把这双鞋子的receipt，盒子上的tag、盒子上任何标记都贴出来来证明你的清白。
先说好了，千万不要向那个cxg同学学习，不然会死的跟她一样惨。
再加一点：
也千万不要过一副很无辜的样子来这里说：receipt找不到了、鞋盒子让你扔了之类的话......
嗯，我再来加图：
[upload=jpg,pic of boots by seller.jpg]UploadFile/2010-2/201022520155142066.jpg[/upload]
[upload=jpg,boots1.jpg]UploadFile/2010-2/20102252016828415.jpg[/upload]
[upload=jpg,boots2.jpg]UploadFile/2010-2/201022520162032021.jpg[/upload]
[upload=jpg,box.jpg]UploadFile/2010-2/201022520164750614.jpg[/upload]
3/1/2010 8:52:00 PM (第7页70楼)
一个谎言要用一百个谎言去圆，真的没错。卖家作为一个曾经受过相关专业教育的人，在这里故意误导大家，其意不言自明：你这是在跟华人换版管理员、版主和版上的各位做出“不受理”这个投诉的暗示。
“证据不足不能立案”这个是站不住脚的，像这种额度的案子只要去samll claim court就可以了，根本不存在所谓“证据不足不能立案”问题，small claim court铁定会受理的。(参见下面转贴的内容和链接。)
receipt找不到（就知道你会说这个，参见一楼），那就把鞋盒子找出来，尤其是有tag的地方，扫描了所有地方，贴这里也好，提交给站方也好，都可以，自然会有热心的同学拿了去店里查的。不要再说你盒子也找不到了，你什么证据没有，在法庭上法官肯定会判你输的。
如果华人管理员、版主因为你的不高兴就不受理这个投诉，那才是置版规与不顾呢。
http://definitions.uslegal.com/s/small-claims-court/
Small Claims Court Law & Legal Definition
Small claims court is a legal court of law designed to resolve disputes involving relatively small amounts of money in an expeditious manner. Unlike other legal courts, small claims court does not operate by formal rules of evidence, and attorneys are not usually employed to plead such cases. Instead, plaintiffs and defendants appear before the court and present what evidence they have and their perspectives on the dispute. The court makes a judgment based on the evidence presented. Claims made in small claims court typically involve consumer purchases, landlord tenant relations, unpaid obligations and bills, and other types of property disputes........
........................
后面还有，同学们自己去看了。
3/1/2010 9:56:00 PM
防止删图，先贴这里：
10楼：
http://www.huaren.us/dispbbs.asp?boardid=225&id=219850&page=0&star=1
多谢考古的mm。现在这个卖家的2006年的图大家可以看清左脚上面的那道划痕：
http://www.huaren.us/showimg.asp?BoardID=225&filename=2006-7/200671219313779328.jpg
[此贴子已经被作者于2010/3/3 20:18:51编辑过]
完全理解你的POINT。。。《深切体会，真的》
看着盒子好好的。我看着也不象 邮寄途中造成的。
不过你怎么 知道 卖家 卖低买高？
以下是引用cookieA在2/26/2010 10:23:00 PM的发言：
完全理解你的POINT。。。《深切体会，真的》
看着盒子好好的。我看着也不象 邮寄途中造成的。
不过你怎么 知道 卖家 卖低买高？
我觉得她推理出来的，告诉她不靠铺了，可是她还坚持。
其实卖家亮亮收据就好了，如果能找到收据的话。
有一点我很奇怪，为什么你刚收到这个靴子，不是赶快把它打开看看，而是立刻拍外包装留念呢？
而且你为啥说她低买高卖呢，现在为这5块钱的事，都吵这好几天了，就算你有理，可能以后有些mm都不敢转东西给你了吧
我说双方都退一步吧，5块钱连顿快餐都吃不了
而且你为啥说她低买高卖呢，现在为这5块钱的事，都吵这好几天了，就算你有理，可能以后有些mm都不敢转东西给你了吧
我说双方都退一步吧，5块钱连顿快餐都吃不了
thorn，你是在别的local店见过这双鞋
知道大概卖多少钱是吗？
知道大概卖多少钱是吗？
晕，楼主“很大可能”就判定人家低买高卖了？？？
以下是引用thorn在2/26/2010 10:05:00 PM的发言：
请斑竹解决：
1.实物与描述不符，鞋子上左脚明显位置有明显划痕，卖家说发帖的时候没有看到，我认为她在一点上撒谎；
2.卖家涉嫌低买高卖，请斑竹根据版规请卖家把相关证据提交给站方；
卖家原帖链接如下：
http://www.huaren.us/dispbbs.asp?boardid=355&id=699127&page=0&star=1
是下面这双boots，这是卖家的描述，照片很快被她删掉。但是我有引用原图在第3页22楼：
3. Gone Miss Sixty boots, new in box, size 38, leather upper, leather lining, leather sole. 原价$250多，Now $50. 非常漂亮！
我的卖家撒谎的证据以及要求卖家提供证据的回帖：
这个楼的我的第一帖，61楼：
http://www.huaren.us/dispbbs.asp?boardid=355&id=708495&page=0&star=7
我的另一个回复：
“是不是右脚上的那个黑点儿呀“---这是你的回信吧在我跟你联系以后，老实讲，如果你不告诉我这个，我还真的没有注意到右脚的那个小黑点（等下贴图给你标出来），你不但特意拍了那个黑点，还指出来了，那么小的黑点儿还在右脚后跟外侧你都看得见，现在说左脚脚面上明显位置的比那个黑点大那么多倍的划痕没看到，说你撒谎，我还真没有冤枉你。如果你告诉我说右脚后跟外侧的那个小黑点儿你仔细看了但是没有看到，我信。
现在，我基本上可以肯定这个擦/划痕不是卖家拍照的时候没看到，而是在店里买的时候就看到了，店里的SA都很大可能给指出来了，然后以及便宜的价格卖给你，告诉你这是final sale,不能退的......然后你就拿来这里出了。你现在有低买高卖的嫌疑，请你把这双鞋子的receipt，盒子上的tag、盒子上任何标记都贴出来来证明你的清白。
先说好了，千万不要向那个cxg同学学习，不然会死的跟她一样惨。
再加一点：
也千万不要过一副很无辜的样子来这里说：receipt找不到了、鞋盒子让你扔了之类的话......
嗯，我再来加图：
惯例MARK请斑竹解决：
1.实物与描述不符，鞋子上左脚明显位置有明显划痕，卖家说发帖的时候没有看到，我认为她在一点上撒谎；
2.卖家涉嫌低买高卖，请斑竹根据版规请卖家把相关证据提交给站方；
卖家原帖链接如下：
http://www.huaren.us/dispbbs.asp?boardid=355&id=699127&page=0&star=1
是下面这双boots，这是卖家的描述，照片很快被她删掉。但是我有引用原图在第3页22楼：
3. Gone Miss Sixty boots, new in box, size 38, leather upper, leather lining, leather sole. 原价$250多，Now $50. 非常漂亮！
我的卖家撒谎的证据以及要求卖家提供证据的回帖：
这个楼的我的第一帖，61楼：
http://www.huaren.us/dispbbs.asp?boardid=355&id=708495&page=0&star=7
我的另一个回复：
“是不是右脚上的那个黑点儿呀“---这是你的回信吧在我跟你联系以后，老实讲，如果你不告诉我这个，我还真的没有注意到右脚的那个小黑点（等下贴图给你标出来），你不但特意拍了那个黑点，还指出来了，那么小的黑点儿还在右脚后跟外侧你都看得见，现在说左脚脚面上明显位置的比那个黑点大那么多倍的划痕没看到，说你撒谎，我还真没有冤枉你。如果你告诉我说右脚后跟外侧的那个小黑点儿你仔细看了但是没有看到，我信。
现在，我基本上可以肯定这个擦/划痕不是卖家拍照的时候没看到，而是在店里买的时候就看到了，店里的SA都很大可能给指出来了，然后以及便宜的价格卖给你，告诉你这是final sale,不能退的......然后你就拿来这里出了。你现在有低买高卖的嫌疑，请你把这双鞋子的receipt，盒子上的tag、盒子上任何标记都贴出来来证明你的清白。
先说好了，千万不要向那个cxg同学学习，不然会死的跟她一样惨。
再加一点：
也千万不要过一副很无辜的样子来这里说：receipt找不到了、鞋盒子让你扔了之类的话......
嗯，我再来加图：
以下是引用ericbb在2/26/2010 10:38:00 PM的发言：
有一点我很奇怪，为什么你刚收到这个靴子，不是赶快把它打开看看，而是立刻拍外包装留念呢？
而且你为啥说她低买高卖呢，现在为这5块钱的事，都吵这好几天了，就算你有理，可能以后有些mm都不敢转东西给你了吧
我说双方都退一步吧，5块钱连顿快餐都吃不了
mm呀,这盒子是拆开的呀,不打开我怎么知道鞋子有划痕呢.有一点我很奇怪，为什么你刚收到这个靴子，不是赶快把它打开看看，而是立刻拍外包装留念呢？
而且你为啥说她低买高卖呢，现在为这5块钱的事，都吵这好几天了，就算你有理，可能以后有些mm都不敢转东西给你了吧
我说双方都退一步吧，5块钱连顿快餐都吃不了
我鞋子也不会退给卖家,等事情结束就捐给二手店,就是要个清楚明白.
以下是引用dapingguo在2/27/2010 12:01:00 AM的发言：
晕，楼主“很大可能”就判定人家低买高卖了？？？
晕，楼主“很大可能”就判定人家低买高卖了？？？
没有结论,是"嫌疑".
ADVERTISEMENT
以下是引用moontian在2/26/2010 10:25:00 PM的发言：
我觉得她推理出来的，告诉她不靠铺了，可是她还坚持。
其实卖家亮亮收据就好了，如果能找到收据的话。
是啊,如果她拿得出正确的(不是像cxg的那种作假来的收据),来证明她不是低买高卖,我会就为"2.卖家涉嫌低买高卖，请斑竹根据版规请卖家把相关证据提交给站方"这一条在这里给她道歉.
初始化编辑器...
到底了
ADVERTISEMENT
Hot Deals
All DealsCalvin Klein 秋冬特卖 高达40%折扣+额外20%折扣
Nordstrom Rack 曼戈女装促销活动额外75折
SOREL 长周末促销 - 低至五折
Kipling联名小黄人系列限时折扣高达60%
MANGO女装 全场30%折扣
娇兰美妆特卖 – 高达20%折扣！
HOKA 新款特惠 - Bondi 8 $132
Tommy Hilfiger 儿童服饰特卖高达 70% 折扣
今日限定：J.Crew Factory大促销 全场五折 + 满$125额外75折
省25%，享受Geek Chef四片式吐司机，超宽插槽和双控面板设计
使用STEETURE提升您的葡萄酒体验：多功能醒酒器、倒酒器和瓶塞套装，价格仅为
Nordstrom Rack设计师太阳镜促销 - 最多可享80%折扣+额外25%折扣
Ulike Air 10 IPL脱毛仪 – $80折扣，2周内实现光滑肌肤！
ADVERTISEMENT