说实话，我看了第一页贴的短信记录，觉得本来卖家同意退了，但是买家坚持要先还款再寄东西。然后卖家一气之下说了不给退了。这样又白白耽误了一天的宝贵时间。

买家说发信让大家看看“是俺应该自己修成弧角贴好，砸好别去找卖家麻烦还是应该坚持退掉，请banban给各说法。”。

这个很有误导性，看了下面的短信实际上买家想问的问题是“应该买家先寄回去卖家再退款给你，还是买家坚持一定要先收到退款再寄回东西”

公道说，我觉得先退货再退款比较合理。卖家24号以后到2号不在，先寄东西后还钱给双方一个都关注这个事情的INCENTIVE，大家会努力沟通找到一个减少双方损失的方法. 如果先还款再寄东西，对卖家不大公平，尤其是卖家中间好几天不在，谁来关注东西的安全到达问题呢？

最终能解决问题的方法，应该是让双方损失或者潜在损失最小的方法，只保证一方利益而把不确定性完全推给另一方不大可能，这个CASE 和以前鞋子颜色不对的那个CASE我觉得性质不大一样，而且卖家有中间不在的问题。

买家MM如果抱着合作解决事情的态度，应该马上寄东西，加个保险，东西到了卖家还款而且有时间去店里退货。后面很多MM包括貌似你的熟人都说了让你赶紧寄来得及，你自己还在坚持。我觉得，这个坚持的态度不大是要解决问题的态度。如果你担心卖家收到了不还款，这个不是一般人能做的出来的。如果拖到最后退不了货，相信版主也不会判定损失该由卖家一个人承担。这个拖的责任我觉得其实买家要负得多一点。

明天就是星期一了。再纠缠下去又耽误宝贵的一天。

如果想解决问题，减少对双方可能的损失，就是买家快快寄东西。另外，买家看看能不能尽量到当地的大邮局寄（一般是发给你包裹的邮局，不一定是离你最近的邮局，减少处理时间）。卖家看看能不能让朋友帮着收东西，如果快过退货期限了能不能让朋友帮着退货。让邮局给HOLD的风险相当的高，以我的经验来说，所以不建议用。

dc, insurance, paypal dispute?

我也觉得先赶快寄回去比较好，24号很紧急了，一定用priority mail. 不要加signature confirmation,否则万一家里没人还要耽误至少一天。