LZ在NYCANGEL提出第二条裙子有问题之后一直没有出现。
不是我纠结，是有人提出来LZ转给NYCANGEL的裙子都是经LZ手以后出了问题的。如果两条都是有问题的，那么LZ怎么就都是错了。 首先第一条裙子，寄出去的不应该不检查。其次，第二条裙子，仍然不应该不检查就让那个卖家直接寄给小狐狸。
如果第二条没有问题，那么小狐狸在某种程度上也得到补偿了，让她负责一点运费也就是小事了。 如果第二条也是有问题的，就没有道理再让小狐狸继续承担损失了。
第二条有了问题，应该是小狐狸找LZ解决，然后LZ再找那个卖家解决。不能因为小狐狸和LZ都不计较，所以就让别人用旧的有问题的衣服当作NWT在换班上卖了，而且get away with it。
如果第二条其实没有问题，小狐狸却说有问题，即使LZ不公布那个卖家MM的ID，但并不代表LZ不知道这个卖家是谁，也不排除有其他人知道，这不是让那个卖家MM也无故承担了blame吗？
所以，有什么话还是说清楚了好，LZ不见得真的那么倒霉，经手的裙子都能somehow变成了有问题的，其他人也不见得就那么圣母地老是花钱拿旧裙子当新裙子买回来还硬不吱声？
谁煽风点火一目了然
原来人好心想让事情过去就是圣母了
谁煽风点火一目了然
谁啊？说一下吧
LZ好心在换班重新以更高的价格买了一条NWT的裙子陪给小狐狸，不也被人认为是经手的裙子都能出问题，是个倒霉蛋吗？甚至连第一条裙子也被认为是故意货不对版？
既然是好心想让事情过去，那为什么又要提出来是有问题呢？一边提了有问题，一边又不想解决，那提的目的是什么呢？所以还是索性都把话说说清楚比较好
LZ在NYCANGEL提出第二条裙子有问题之后一直没有出现。
不是我纠结，是有人提出来LZ转给NYCANGEL的裙子都是经LZ手以后出了问题的。如果两条都是有问题的，那么LZ怎么就都是错了。 首先第一条裙子，寄出去的不应该不检查。其次，第二条裙子，仍然不应该不检查就让那个卖家直接寄给小狐狸。
如果第二条没有问题，那么小狐狸在某种程度上也得到补偿了，让她负责一点运费也就是小事了。 如果第二条也是有问题的，就没有道理再让小狐狸继续承担损失了。
第二条有了问题，应该是小狐狸找LZ解决，然后LZ再找那个卖家解决。不能因为小狐狸和LZ都不计较，所以就让别人用旧的有问题的衣服当作NWT在换班上卖了，而且get away with it。
如果第二条其实没有问题，小狐狸却说有问题，即使LZ不公布那个卖家MM的ID，但并不代表LZ不知道这个卖家是谁，也不排除有其他人知道，这不是让那个卖家MM也无故承担了blame吗？
所以，有什么话还是说清楚了好，LZ不见得真的那么倒霉，经手的裙子都能somehow变成了有问题的，其他人也不见得就那么圣母地老是花钱拿旧裙子当新裙子买回来还硬不吱声？
你的提议是建立在第二件衣服的瑕疵的严重性和阐明事实的可行性上。1。 NYC说了打折衣服都这样，她也不想在追究了，所以严重性不大，不值得再讨论了；2。衣服LZ没有看到，直接到了NYC手里，这件衣服是HUAREN买的？还是EBAY BID的（我不知道啊）。所以NYC怎么说这件衣服，对LZ也不公平是不是？就算第二件衣服的原卖家来说明情况，也不是100%可服众，所以这件事可行性低。综上两点，这件事没有讨论的必要，你还是纠结太多了。
LZ在NYCANGEL提出第二条裙子有问题之后一直没有出现。
不是我纠结，是有人提出来LZ转给NYCANGEL的裙子都是经LZ手以后出了问题的。如果两条都是有问题的，那么LZ怎么就都是错了。 首先第一条裙子，寄出去的不应该不检查。其次，第二条裙子，仍然不应该不检查就让那个卖家直接寄给小狐狸。
如果第二条没有问题，那么小狐狸在某种程度上也得到补偿了，让她负责一点运费也就是小事了。 如果第二条也是有问题的，就没有道理再让小狐狸继续承担损失了。
第二条有了问题，应该是小狐狸找LZ解决，然后LZ再找那个卖家解决。不能因为小狐狸和LZ都不计较，所以就让别人用旧的有问题的衣服当作NWT在换班上卖了，而且get away with it。
如果第二条其实没有问题，小狐狸却说有问题，即使LZ不公布那个卖家MM的ID，但并不代表LZ不知道这个卖家是谁，也不排除有其他人知道，这不是让那个卖家MM也无故承担了blame吗？
所以，有什么话还是说清楚了好，LZ不见得真的那么倒霉，经手的裙子都能somehow变成了有问题的，其他人也不见得就那么圣母地老是花钱拿旧裙子当新裙子买回来还硬不吱声？
说你傻你就傻同学，前面都说的很好，就最后一句话很不好听。请改改你说话的方式。
re
LZ公布吧，小狐狸也说一下裙子到底哪儿出问题了，拍个照片让大家看看，毕竟LZ也没见到裙子。
不管当事人会不会拍啊，但就你这点来说，不可行。有的衣服它怪在有异味，拍是拍不出来的
谁啊？说一下吧
LZ好心在换班重新以更高的价格买了一条NWT的裙子陪给小狐狸，不也被人认为是经手的裙子都能出问题，是个倒霉蛋吗？甚至连第一条裙子也被认为是故意货不对版？
既然是好心想让事情过去，那为什么又要提出来是有问题呢？一边提了有问题，一边又不想解决，那提的目的是什么呢？所以还是索性都把话说说清楚比较好
第一条裙子是不是故意的，你不知道，我不知道，只有lz知道，讨论也没意义。
提第二条“貌似”也有问题的，是我，不是小狐狸，没人要求解决。
我这么说，只是想让大家知道，小狐狸自己也很委屈，而且委屈了两次，不是只有lz委屈。
现在小狐狸明确表示不追究，我的理解是好心让事情过去，当然你可以说小狐狸不好心，各人理解不同。
你在这里上赶着要解决，解决什么？说清楚什么？
得，抬杠了一下午，我没啥纠结的。
小狐狸是个好孩子，要是我的话，就不会这么nice了。
[此贴子已经被作者于2010/7/30 15:47:28编辑过]
re
LZ公布吧，小狐狸也说一下裙子到底哪儿出问题了，拍个照片让大家看看，毕竟LZ也没见到裙子。
先看楼主是否愿意公布高价买来的白菜是从哪位id手里来的吧
到底了
Hot Deals
All Deals