以下是引用rescueme在12/1/2011 2:24:00 PM的发言：
lz真是逻辑不清脾气又冲，把一件本来自己还略略占理的事弄得这么乌烟瘴气，那么多热心帮助你的mm们和广大的酱油党都看不下去了。有很多人都帮你一遍一遍地理顺这里面的逻辑道理，你就是选择性地忽视，反而是跟人家骂街骂得这么起劲，你让群众怎么不心寒。。。

我就再来帮lz理一遍吧，希望你真的真的能认真看一看，想一想。。。

你一开始觉得自己有两点被坑了：一个是15ml中样短斤少两，一个是3.5ml小样卖家出尔反尔没送给你。

首先，15ml中样的问题，有那么多人帮你量，帮你算，帮你称，也有好几个mm说了自己手里的中样也是这个样子的。这一点广大酱油党都打成了共识，那就是卖家故意坑你自己挖了一坨走的几率是非常非常小的，就算有些许误差也是la mer自己装罐的问题。好在你自己也接受了这个说法，决定不在这个上面纠结了。

其次，就来说说你纠结的3.5ml小样的问题。当然，你一再强调自己并不是为了那3.5ml或者是几块钱的问题，你就是不想当包子，想争这口气。酱油党都看出来了，也理解你的想法。但是，你真的是理直气壮的有这口气吗？这件事的分歧点在于：卖家当时究竟是像她说的那样，写的买两样送小样；还是像你说的，写的买15ml中样就包邮还送小样。lz一口咬定卖家当时说的是买中样就送小样，而在东西卖出去过后就修改了帖子，改成了带走两样才送小样。并且lz振振有词说楼里有几个mm可以证明当时看到卖家的帖子里面跟lz所说的是一致的。我想说的是：

第一，我从头翻了一遍帖子，并没有看到你说的“有3、4个mm说跟你看到是一样的”，只有一个mm说她有90%确信是说买中样就送小样。

第二，也有mm说看到的是带走两样东西才送小样，但是你一口咬定说这些“人证“看到的都是修改过后的帖子，只有跟你的说法一致的“人证”看到的才是修改前的帖子。但是从法律上来说，这些证词应该是有相同的效力吧（我不懂法律，瞎说的），所以从人证上来说，你并没有优势。

第三，你和卖家都没有有力的物证----也就是最初的截图。于是你所纠结的这个问题实际上根本就是无解的。我们再回到法律的角度来说，现在都是采用的“无罪推定”吧，就是除非你有无可辩驳的证据证明对方是有“罪”的，否则我们只能接受卖家无“罪”这个推定。

第四，也许你认为你要的不是法律上的判定，而是所谓的人心公道，那么这几十页的高楼已经告诉你了----在广大围观群众心中，就是lz你在无理取闹。虽然你们双方都没有决定性的证据，但绝大部分人都选择相信卖家（还有我这样闲的蛋痛的人出来长篇大论jjww。。。） lz你不觉得自己有应该反思的地方吗？


最后说一点，你是上来求人帮忙的，不要说什么“你们让我去量体积我就去量了，你们让我去翻帖子我也去翻了”这种话，好像是为大家造了多大的福利一样。你坐的这些都是你应该做的，目的也只是为了给你自己争那口气。大部分酱油党也就瞄一眼就过了，不是每个人都像我一样闲得蛋痛来回这个帖子的。。。

以下是引用urbeautiful在12/1/2011 2:56:00 PM的发言：
what have you bought from xx recently?

以下是引用apple:-)在12/1/2011 3:02:00 PM的发言：

买的都是版上的冷门。。。

1条围巾、1条皮带、1个毛衣、1个条纹T

以下是引用omelet在12/1/2011 3:03:00 PM的发言：

条文T很热门，买不到

以下是引用apple:-)在12/1/2011 3:04:00 PM的发言：
xx家的么？他家最近很多条纹T啊，我买的是冷门的，好像没人说。

我还买了件zara的条纹T，号称organic cotton，有点重复建设了。。。

以下是引用apple:-)在12/1/2011 3:02:00 PM的发言：
买的都是版上的冷门。。。

1条围巾、1条皮带、1个毛衣、1个条纹T

以下是引用rescueme在12/1/2011 2:24:00 PM的发言：
lz真是逻辑不清脾气又冲，把一件本来自己还略略占理的事弄得这么乌烟瘴气，那么多热心帮助你的mm们和广大的酱油党都看不下去了。有很多人都帮你一遍一遍地理顺这里面的逻辑道理，你就是选择性地忽视，反而是跟人家骂街骂得这么起劲，你让群众怎么不心寒。。。

我就再来帮lz理一遍吧，希望你真的真的能认真看一看，想一想。。。

你一开始觉得自己有两点被坑了：一个是15ml中样短斤少两，一个是3.5ml小样卖家出尔反尔没送给你。

首先，15ml中样的问题，有那么多人帮你量，帮你算，帮你称，也有好几个mm说了自己手里的中样也是这个样子的。这一点广大酱油党都打成了共识，那就是卖家故意坑你自己挖了一坨走的几率是非常非常小的，就算有些许误差也是la mer自己装罐的问题。好在你自己也接受了这个说法，决定不在这个上面纠结了。

其次，就来说说你纠结的3.5ml小样的问题。当然，你一再强调自己并不是为了那3.5ml或者是几块钱的问题，你就是不想当包子，想争这口气。酱油党都看出来了，也理解你的想法。但是，你真的是理直气壮的有这口气吗？这件事的分歧点在于：卖家当时究竟是像她说的那样，写的买两样送小样；还是像你说的，写的买15ml中样就包邮还送小样。lz一口咬定卖家当时说的是买中样就送小样，而在东西卖出去过后就修改了帖子，改成了带走两样才送小样。并且lz振振有词说楼里有几个mm可以证明当时看到卖家的帖子里面跟lz所说的是一致的。我想说的是：

第一，我从头翻了一遍帖子，并没有看到你说的“有3、4个mm说跟你看到是一样的”，只有一个mm说她有90%确信是说买中样就送小样。

第二，也有mm说看到的是带走两样东西才送小样，但是你一口咬定说这些“人证“看到的都是修改过后的帖子，只有跟你的说法一致的“人证”看到的才是修改前的帖子。但是从法律上来说，这些证词应该是有相同的效力吧（我不懂法律，瞎说的），所以从人证上来说，你并没有优势。

第三，你和卖家都没有有力的物证----也就是最初的截图。于是你所纠结的这个问题实际上根本就是无解的。我们再回到法律的角度来说，现在都是采用的“无罪推定”吧，就是除非你有无可辩驳的证据证明对方是有“罪”的，否则我们只能接受卖家无“罪”这个推定。

第四，也许你认为你要的不是法律上的判定，而是所谓的人心公道，那么这几十页的高楼已经告诉你了----在广大围观群众心中，就是lz你在无理取闹。虽然你们双方都没有决定性的证据，但绝大部分人都选择相信卖家（还有我这样闲的蛋痛的人出来长篇大论jjww。。。） lz你不觉得自己有应该反思的地方吗？


最后说一点，你是上来求人帮忙的，不要说什么“你们让我去量体积我就去量了，你们让我去翻帖子我也去翻了”这种话，好像是为大家造了多大的福利一样。你坐的这些都是你应该做的，目的也只是为了给你自己争那口气。大部分酱油党也就瞄一眼就过了，不是每个人都像我一样闲得蛋痛来回这个帖子的。。。