建议认为这个袋子不结实的亲自表演斯一斯
俺家只有citi的 55555555
为什么我会认为卖家包装不当：
(1)用这么大袋子装很沉体积很小的眼镜盒，直接导致中部断开。(2)用了太旧的袋子导致破损。由图可见袋子中间部分已经薄可见光。
==============袋子整体=================================
这位mm你真是，，唉，，你收到的是旧袋子，已经破了，这个袋子当初是不是用旧的邮寄的你看看封口就知道。这个袋子一旦封口用过就不能再粘了。。你就为了退你一半钱，你是什么话都能说出来。。我没说要反悔，我等斑竹来解决事情。每个地方都有遵循的规则。就是在ebay，也好，任何网站，买了东西都是找投诉地方解决。你先去问问管理员，调解员再说话行吗，顺便完善下版规，听听斑竹意见。别张口就来
请你不要误导人，这些是你的猜测。。。这个信封真的不是我制造出来的，它厚也好，薄也好，，，你之前怀疑投空袋子给你，现在又跳出来说我用旧信封。。。。这个信封邮局免费用，随便拿，我都是拿20来放家里，现在还有很多。。我至于用旧的吗？
[此贴子已经被作者于2011/1/10 16:36:57编辑过]
那个袋子 我试过 如果是撕，很难撕开，但如果一人拽一头，使劲一拉，那个纸袋会直接被拉开，然后感觉跟棉花织成的似的
阿，你牛
问题在于买家有什么过错？平白无故收到了一个破掉的什么都没有的信封？
难道买家唯一的错误就在于她不应该来换版，应该去花高价买副眼镜，这样就有保障了对不？
这个case里头的双方都没有错。
但是就一宗换班的交易来看，买方的确不得不承担邮寄损坏这个风险（个人认为所有的交易就是这样的，买方在付款的时候就开始承担了风险，随着交易的推移，风险的类型开始转变，eg，卖家不发货的风险＝＞卖家发货了，邮寄途中出现了损失的风险＝＞邮寄安全到达了，货物不符合自己的心意的风险，etc），如果实在担心就只有要求最安全妥善的邮寄方式。当然现在这个case是maximum的loss了。
买方之所以愿意assume这一系列的风险就是可以交换回自己喜欢的白菜. 如果没有白菜的诱惑，大家都会上ebay amazon去买，多付出的premium换回来的是formal的customer service
再次申明，以上代表个人观点，纯属就事论事哈。所用的＇买方＇＇卖方＇也不指代这个case里面的双方，只是in general的指代一个交易的双方
那个袋子 我试过 如果是撕，很难撕开，但如果一人拽一头，使劲一拉，那个纸袋会直接被拉开，然后感觉跟棉花织成的似的
其实我觉得这看起来也不像是故意偷得，像是运输过程的损坏，故意的话那儿有人会用自己手撕开啊，估计要疼死了
citi最不给力了，其实要是你有costco的卡，用american experess也很好，他家给很多cash back...
玛雅~~我不水了，我看书看书~~~
其实好好解决就拉倒了，各自退一步海阔天空，和自己生气这个份上值得吗？
其实，不怕犯错，就怕一错再错~~ 很多时候，人都是自己给自己找堵，把对方想成朋友，想成人在做天在看，只要自己心安理得，人品守恒，今后自己还是很开心。
我有点阿q，不过，挺管用的。
热
估计偷东西的没这么傻
其实我觉得这看起来也不像是故意偷得，像是运输过程的损坏，故意的话那儿有人会用自己手撕开啊，估计要疼死了
我也觉得是损失的。邮局得人应该不会这么做
问题在于买家有什么过错？平白无故收到了一个破掉的什么都没有的信封？
难道买家唯一的错误就在于她不应该来换版，应该去花高价买副眼镜，这样就有保障了对不？
建议认为这个袋子不结实的亲自表演斯一斯
到底了
Hot Deals
All Deals