躺平主義的制度底下 躺平 才是正義 盡所能 是不道德的

盡所能 得付出 勞力成本 跟 勞動風險 還有 資本風險

而你奮鬥的結果 大家共享 特別是那些躺平主義的人所享用

那麼

在社會達爾文主義底下 你 就是會被淘汰的那個

也就是說

各盡所能 按需分配 的 躺平主義之下

不躺平的人 會被 淘汰

盡所能 會被淘汰

會被淘汰

就是會被 社會達爾文主義給消滅了

可見是不道德的

嫡長子提出抗議

那這不就是 被害者有罪論嗎? 被淘汰 就是不道德的

我說 被害者 還分 主動行為者 跟被動行為者

各盡所能 顯然是主動行為

也就是說

各盡所能 是 主動行為的 被害者有罪論

這個其實 道德經上有講

絕聖棄智，民利百倍；絕仁棄義，民復孝慈；絕巧棄利，盜賊無有。此三者以為文不足，故令有所屬﹕見素抱樸，少私寡欲。