Chen.Hechun
贺景丽寡廉鲜耻的本能,先天性的遗传应该就是人种问题
839
23
2024-09-13 09:19:38
像贺景丽这种人寡廉鲜耻,撒谎,欺骗是他们的一种本能,先天性的遗传,应该是人种的问题,不是教育的问题。一直到高盛首席執行官指責哈裏斯在辯論期間就其“報告”撒謊,我一直都在纳闷,为什么高盛首席執行官会背书贺景丽的经济政策?理由是什么?能够在全世界面前公然撒谎。不诚实,实事求是回答问题,哈里斯答非所问和转移话题.他们根本无视道德与辩论规则。特别是羞耻心,一个人在全世界面前撒谎都面不改色心不跳?是一个人的秉性,这种秉性应该来自于遗传。而不是教育, 他们应该知道自己在撒谎。而一点点生理反应度都没有,是基因问题,是在细胞与神经系统没有对于撒谎的反馈机制,或者某些良心的反馈机制麻木了。在全世界面前,回答问题知道就是知道, 不知道就是不知道。 诚实!是第一位的, 欺骗全世界,全人类危害有多么严重?我原来一直认为贺景丽的经济政策是有大公司背书的, 例如:她讲高盛首席執行官支持她的政策。我一直都在纳闷,为啥高盛首席執行官,这些人如此没有市场常识,经济学常识,一直都昨天,高盛首席執行官出来指責哈裏斯在辯論期間就其“報告”撒謊。才知道是贺景丽自己在撒谎。这种在全世界面前撒谎的危害性太大了。撒谎,尤其是那些毫无羞耻感和内疚感的撒谎行为,可能与个人的心理特质、遗传因素以及社会背景密切相关。当公众人物在全球舞台上撒谎时,其负面影响不仅限于个人层面,更涉及到社会信任的破坏、经济决策的误导以及社会秩序的动摇。
诚实是公共人物最基本的道德要求。对于公众人物而言,无论是经济政策还是其他领域,坦诚面对公众是维持公信力的基础。贺景丽(或其他公众人物)在撒谎时对公众的误导不仅是一种个人不道德的行为,也是对全社会责任的忽视。
HARRIS人品不论, 所以在你们眼里TRUMP人品过关, 没有寡廉鲜耻,撒谎,欺骗?
HARRIS人品不论, 所以在你们眼里TRUMP人品过关, 没有寡廉鲜耻,撒谎,欺骗?
川普 很多时候 说大话, 夸海口,是有的
但是。堂而皇之的撒弥天大谎? 是不是有, 需要继续参考
HARRIS人品不论, 所以在你们眼里TRUMP人品过关, 没有寡廉鲜耻,撒谎,欺骗?
公众人物的撒谎影响巨大:当公众人物在全世界面前撒谎时,后果往往是极其严重的。公众人物往往是舆论的焦点,他们的言行会对大众产生广泛的影响。如果公众人物在全球范围内撒谎,不仅会误导政策制定、经济决策等重大事项,还可能引发社会信任的崩溃,损害机构的信誉,甚至带来全球范围内的危机。
信任崩溃与社会不稳定:社会建立在基本的信任之上。撒谎尤其是来自权威人物的撒谎,会严重破坏公众对政府、经济体系、甚至科学的信任。如果这种行为频繁出现,可能导致社会动荡,削弱民主机制,并为极端主义或阴谋论的蔓延创造条件。
经济与政治决策中的撒谎风险:经济政策往往影响全球市场,因此撒谎或虚假陈述会带来不可估量的后果。错误的经济信息可能误导市场、投资者以及普通民众的决策,从而引发市场动荡或经济危机.
抢资源 也有很多抢方法, 打砸抢偷,抢银行 是野蛮人,愚昧人的方法,坏人。通过认识自然法,通过理性逻辑推理,在一个公平公正公开透明的市场的交换机制中,就可以利人利己推动人类文明的进步。君子爱财取之有道,好人。这些 这些就是 原始人,愚昧野蛮人的方法 与文明人的方法的区别。违法乱纪,无法无天的抢资源 就是坏人, 因为这是一种破坏性,毁灭性的而遵守道德伦理,在法律和自然法的框架下,就是好人,就能够利人利己,产生建设性,推动文明进步和繁荣
这就是 坏人 与 好人的区别。
人种问题,川党眼中只有白人和非白人,现在正在妖魔化非白人,最好回到所有非白人都给白人做奴隶的时代。请问你是什么人种。
回复 3楼 Chen.Hechun 的帖子
人种问题,川党眼中只有白人和非白人,现在正在妖魔化非白人,最好回到所有非白人都给白人做奴隶的时代。请问你是什么人种。
黄种人 历史上 也是 礼仪之邦, 文明礼貌的族群
寡廉鲜耻 都是中国人产生的 鄙夷的意识,
楼主还是回家洗洗睡了吧。
给别人扣一个帽子很容易,但也要有理有据。在辩论中两个竞选人都说了多少谎话,网上有很详细的解释。自己先去看看,然后再给别人扣帽子。
https://www.politifact.com/article/2024/sep/11/2024-presidential-debate-fact-check-harris-trump/
楼主还是回家洗洗睡了吧。
给别人扣一个帽子很容易,但也要有理有据。在辩论中两个竞选人都说了多少谎话,网上有很详细的解释。自己先去看看,然后再给别人扣帽子。
https://www.politifact.com/article/2024/sep/11/2024-presidential-debate-fact-check-harris-trump/
当然 有理有据, 贺景丽在很多场所 宣称 高盛和很多大公司都背书她的经济政策。
一直到高盛首席執行官指責哈裏斯在辯論期間就其“報告”撒謊,我一直都在纳闷,为什么高盛首席執行官会背书贺景丽的经济政策?
至于川普的 大嘴巴, 夸海口, 什么吃阿猫阿狗的, 这些鸡毛蒜皮的事实? 今天仍然公说公有理婆说婆有理。堕胎无关紧要。 我没有兴趣
一个国家的经济政策,宪法权力 才是国家生死存亡的大事情。 这些问题撒谎, 那就是弥天大谎!
楼主还是回家洗洗睡了吧。
给别人扣一个帽子很容易,但也要有理有据。在辩论中两个竞选人都说了多少谎话,网上有很详细的解释。自己先去看看,然后再给别人扣帽子。
https://www.politifact.com/article/2024/sep/11/2024-presidential-debate-fact-check-harris-trump/
谎言 有很多, 我们应该区别对待, 有一些是属于 善意的谎言, 这些是无关紧要的,针对具体事情的细节
在大路上 遇到朋友, 问一句 吃饭没有? 回答是, 吃了。 (有可能就是撒谎)。或者朋友问 身体可好?
回答,一切都好(说不一定,是在去医院的路上)。
这些属于 善意的谎言, 属于鸡毛蒜皮,不会导致严重后果。
另外有一些谎言,就是属于 弥天大谎, 这些谎言关系到 国家的生死存亡!例如:贺景丽的经济政策,关乎到美国未来的命运与前途。
贺景丽对于 言论审查与舆论控制, 允许非法移民投票,这些关系到未来每一个人的宪法权力,自由。
什么吃阿猫阿狗的,堕胎权这些都算得上是次要问题,很多这些鸡毛蒜皮的? 今天仍然公说公有理婆说婆有理。
仍然存在很多争议,是可以讨论的。
楼主还是回家洗洗睡了吧。
给别人扣一个帽子很容易,但也要有理有据。在辩论中两个竞选人都说了多少谎话,网上有很详细的解释。自己先去看看,然后再给别人扣帽子。
https://www.politifact.com/article/2024/sep/11/2024-presidential-debate-fact-check-harris-trump/
善意的谎言
- 定义和动机:善意的谎言通常是为了避免尴尬、保护他人感情,或是在日常交流中维护和谐。例如,“吃饭了吗?”和“身体好吗?”这些问题的回答虽然不完全准确,但它们的目的是为了维持良好的社交礼仪,避免不必要的紧张或情感冲突。
- 无重大后果:善意的谎言通常不会对个人或社会产生重大影响,因为它们涉及的是琐碎的、日常的事情,通常不会对任何人的权利、利益或自由构成威胁。这种类型的谎言被社会广泛接受,因为它们反映出了一种礼貌和尊重。
- 社会功能:事实上,善意的谎言在一定程度上起到了维持社会关系的作用。人们有时会选择在非重大场合隐瞒一些小事实,以避免无谓的冲突或困扰。这是日常交往中的一种策略性行为,往往不被视为严重的道德失误。
弥天大谎
- 定义和动机:弥天大谎通常涉及更大的社会、政治或经济议题,可能影响国家的命运、社会的稳定或个体的基本权利。这类谎言的动机通常更为复杂,可能涉及到权力的巩固、利益的维护或对公众的操控。
- 严重后果:弥天大谎的后果可能是灾难性的,尤其是在政治领域。例如,关于经济政策的谎言可能会误导公众、投资者和决策者,导致国家层面的经济崩溃。类似的,关于言论审查、非法移民投票权等问题的谎言,可能会对宪法权利和民主制度产生深远的负面影响。这些谎言不仅会误导舆论,还可能威胁到公民的基本自由,破坏法治和社会稳定
到底了
Hot Deals
All Deals