华人这次就是川普的祭品，用来挑动种族仇恨，帮他拿选票。可怜多少华人还在一厢情愿的支持川普。他在任的四年，已经对华人造成了巨大的伤害，从China Virus 到 China Initiative。 最近又把中国作为美国最大的敌人。这对于在美华人，绝不是好消息。到时候，他的刀砍向所有华人（比如华人不能买地），不会区分你是否川粉川黑。

川普崇尚暴力，攻击对手时用的词汇，超越了现代政治文明的底线。不仅如此，他对自己的拥护者也是高高在上。他的原话 “我就算在纽约第五大街随便杀人，他们（我的拥护者）也会继续拥护我”。这是把他的支持者当无脑来看-----他洋洋得意的表达 “不管我多烂，你们这些贱人就是拥护我！”

很多华人选Trump，因为他的施政能力。希特勒当年上台后，德国经济也搞得不错。可你要是犹太人。。。。还是醒醒吧。

希望摇摆州的华人们（宾州，亚利桑那州， 乔治亚州，密歇根州，内华达州， 北卡，威斯康辛州 ），能够发动您周围反对川普的华人去投票。民主是一票一票选出来的。今年的胜负，可能只在几千票之间！每一票都尤为宝贵。

==================最近The Atlantic上对川普的分析=================

“政治术语“害虫”可以追溯到上世纪三四十年代，当时法西斯和对手都喜欢用害虫、寄生虫、血液感染来形容他们的敌人，还会用昆虫、杂草、污垢和动物等词汇。

如今，这一术语在美国总统竞选中被复活了，特朗普称他的对手为“极左暴徒”，说他们“像害虫一样生活”。

这种语言不仅仅是丑陋或令人厌恶的，而且这些词汇属于某种特定的传统，比如，阿道夫·希特勒经常使用这样的词汇。

1938年，他称赞了那些帮助“清除所有喝着祖国与人民绝望之井的寄生虫”的同胞。

在被占领的华沙，1941年一张海报上画着一个带有犹太人脸部特征的虱子，标语写着：“犹太人是虱子，他们传播斑疹伤寒”。当然，德国人则是干净的、纯洁的、健康的、没有害虫的。

希特勒还曾形容纳粹旗帜是“自由与我们血液纯洁的胜利象征”。

在这些截然不同的社会中，修辞的目的却是相同的。

如果你把对手与疾病、病痛和中毒的血液联系在一起，如果你将他们非人化，称他们为昆虫或动物，如果你说要像对待害虫或细菌一样压碎或清除他们，那么你就更容易逮捕他们、剥夺他们的权利、排斥他们，甚至杀害他们。

如果他们是寄生虫，那就不是人类。如果他们是害虫，就不应享有言论自由，或任何自由。

如果你压碎了他们，也不会因此被追究责任。

这种语言以前在美国总统选举政治中并不常见。即便是乔治·华莱士在1963年以阿拉巴马州州长身份发表的臭名昭著的种族主义、拥护南方邦联的就职演讲——这是他首次总统竞选的序曲，也没有使用这样的语言。

华莱士呼吁“今天隔离、明天隔离、永远隔离。” 但他并没有把政治对手称为“害虫”或说他们在毒害国家的血液。

富兰克林·罗斯福在二战爆发后发布的9066号行政命令，命令将日裔美国人关进拘留营，也只提到了“敌对外侨”，但没有提到寄生虫。

在2024年竞选中，这条线已经被跨越。

特朗普模糊了非法移民和合法移民之间的界限，包括他的妻子、已故前妻、竞选搭档的亲戚等许多人都是移民。

他曾说移民“在毒害我们国家的血液”，并且“他们正在摧毁我们国家的血液。”

他声称其中许多人有“坏基因。”

他还更加直白地说：“他们不是人；他们是动物”；他们是“冷血杀手。”

他更多时候会把对手，其中一些是美国的民选官员，称为“内部的敌人……病态的人，极左疯子。”

他不仅认为他们没有权利，还说他们应该“由国民警卫队处理，若有必要，甚至由军队处理。”

特朗普使用这种语言时，十分清楚自己在做什么。

他明白这种语言唤起了哪个时代以及哪种政治氛围。在一次集会中，他没头没脑的冒出来一句：“我没读过《我的奋斗》。”

这表明，无论他是否真的读过，他知道希特勒的宣言中有什么内容。

他对采访者说：“如果你不用某种修辞，可能这些词不太好听，但什么也不会发生。”

他谈论大规模驱逐也是经过精心计算的。

当他暗示将针对合法和非法移民，或者任意对美国公民使用军队时，他清楚过去的独裁政权曾利用公开的暴力行为来获得民众支持。通

过呼吁大规模暴力，他不仅表现出对法西斯的赞赏，还展示了他对法治的蔑视，并让他的支持者逐渐接受他可能会无视法律而不受惩罚。

这些不是玩笑，特朗普也没有在开玩笑，他身边的人同样不在开玩笑。

在共和党全国代表大会上，代表们举着提前制作好的标语：“现在就要大规模驱逐。”

就在本周，特朗普在一场令人费解的集会上随着音乐摇摆，身后是一个巨大的标语：“特朗普一直是对的。”

这句话直接借用了墨索里尼的口号。集会结束后不久，学者鲁斯·本·吉亚特发布了一张照片，是墨索里尼时期意大利一栋建筑上的标语：“墨索里尼永远是对的。”

在美国选举季的最后几周，这些口号和狗哨，并非随意出现在海报和横幅上。距离选举不到三周，大多数候选人会为争取中间选民而努力，争取摇摆选民的支持。而特朗普正做着完全相反的事情。

为什么？

答案只有一个：他和他的竞选团队相信，通过使用上世纪30年代的战术，他们能够赢得胜利。

故意对很大的群体进行非人化，提到警察、暴力，以及特朗普所说如果他不赢就会爆发的“血腥屠杀”，不仅煽动了对移民的仇恨，还煽动了对政治对手的仇恨。

在现代美国政治中，这些手段从未成功过。

但在现代美国政治中，也从未尝试过这样的修辞。

几代美国政治家都认为，美国选民大多数都在学校里宣誓效忠国旗，成长于法治之下，从未经历过占领或侵略，因而会抵制这种语言和形象。

而特朗普赌的是——有意且冷酷——美国人并非真的会抵制。