回复 77楼 brama 的帖子
因为有开源啊。几年前MIT一个做机器狗的博士生把他的代码全开源了，然后深圳产机器狗就如雨后春笋一样冒出来了。
你相信你自己写的吗？一个博士的那几行源代码在这么成熟的工业产品中起不了多大作用。
至少要到羊驼3那种规模的开源才会有商业价值。
美军可以研发一个机器鹰，专抓机器狗。
回复 11楼 ca563 的帖子
AI不能自主攻击人类，杀人的最后一环必须由人控制。
更高一点的道德比如波士顿动力，它们的机器狗可以用于军队巡逻运输，但不能与武器结合。
麻烦你评论下以色列用AI杀人的新闻？
Israeli intelligence sources reveal use of ‘Lavender’ system in Gaza war and claim permission given to kill civilians in pursuit of low-ranking militants
https://www.theguardian.com/world/2024/apr/03/israel-gaza-ai-database-hamas-airstrikes
满地扔自爆机器狗这种东西其实和扔集束炸弹差不多，都要先有制空权用飞机扔或者用导弹突防防空系统。集束炸弹效率还更高一些，2公斤弹头就是1.5公斤装药0.5公斤末制导之类的附件。机器狗可能是20公斤机器狗背1公斤装药，还要加降落伞防止落地成盒。怎么看都没有集束炸弹便宜。
zetac 发表于 2024-05-30 14:20
一群机器狗+AI+遥控比一群士兵敢死队强很多，关键是便宜，要多少放多少，反应速度和射击精度都比人强太多了
会跳跃吗
这不是拿破仑的三板斧嘛：大炮一轰，骑兵冲杀，步兵占领。😄
回复 65楼 gongmaa 的帖子
波士顿动力拒绝将它们的机器狗和武器结合。
https://bostondynamics.com/faq/#:~:text=Are%20your%20robots%20currently%20being,rescue%20operations%2C%20or%20logistics%20operations.
Are your robots currently being used by the military?
Yes, but only in non-weaponized applications. Spot is a general purpose robot with broad applications, including military uses like remote inspection of hazardous environments, rescue operations, or logistics operations. But our robots are not made specifically for any particular government or military purpose. We strictly prohibit the weaponization of our general purpose robots, as outlined in our terms & conditions, our ethical principles, and in an open letter spearheaded by Boston Dynamics and co-signed by five other leading robotics companies.
最初曼哈顿计划的科学家们也没想到原子弹那么快就用于战争，大规模杀人了
美军可以研发一个机器鹰，专抓机器狗。
美国现在的问题不是不能研发，是制造链，供应链的问题
麻烦你评论下以色列用AI杀人的新闻？
Israeli intelligence sources reveal use of ‘Lavender’ system in Gaza war and claim permission given to kill civilians in pursuit of low-ranking militants
https://www.theguardian.com/world/2024/apr/03/israel-gaza-ai-database-hamas-airstrikes
新闻里以色列是用AI方法判断哈马斯目标。这符合我说的道德底线：“AI不能自主攻击人类，杀人的最后一环必须由人控制。”
新闻里以色列是用AI方法判断哈马斯目标。这符合我说的道德底线：“AI不能自主攻击人类，杀人的最后一环必须由人控制。”
呵呵，要是真像你说的这么清白，以色列的这条新闻爆出来就不会一片哗然了。
到底了
Hot Deals
All Deals