主要是美国大学的录取标准不透明，大家只能各种卷，都希望比别人多卷一点能增加一点优势，但是很可能卷到最后是白费力气，当很多人都是SAT 1600，GPA 4.0，好几个奖项，好几个leadership的时候，这些就变得不重要了
确实。美国录取标准不透明导致大家都往一个赛道卷可不得累死吗？中国孩子早早知道自己在哪一个层次，只卷那一层就好了。中国每年参加高考的学生比美国多多了，如果每个人都去卷清华那可比美国恐怖多了。
觉得中国进清北或top几学校很容易的都是幸存者偏差了。让那些重点都考不上的学生情何以堪。
所以在中国，你上清华北大，别人一般不会嫉妒你，因为是公平竞争的结果，上高中的时候大家都看的清清楚楚，你确实明显比别人强。而美国呢，就不好说了，很多时候嫉妒是因为大家都差不多，为啥有人就得到了呢？
如果那么多人都觉得自己和别人“差不多”说明录取标准有问题。怎么可能同时有那么多顶级优秀的人。
回复 1楼 wingofdream 的帖子
美国高考录取主要是灰色的东西太多，不确定性太大。
不像中国那么简单粗暴，就看分数
agreed
未必难，主要是录取标准模糊，玄学。国内可能录取率更低但标准很清楚。
此贴：一堆几十年前玩转了a游戏的人，现在孩子要玩b游戏，大喊：b游戏就是比a游戏难！有没有可能是时移势易+你脑瓜子没转过来？
回复 92楼 小红马甲 的帖子
大學有沒有拿政府的補助呢？
爲什麼要補助呢？
你說高等教育只要擇優
那美國領導總統怎麼不由10-20%
各行有錢有權有勢有名精英代表選與被選就好
猶太人在美國在各領域的成就影響與勢力，這算擇優了吧
都由他們來佔領分配所有資源政策就好了 這是擇優吧
希特勒以前也覺得自己是擇優呢
最早的藤校也擇優
貴族智識宗教世家子弟 連個女學生都沒有
怎麽不回到過去時期選才 這也叫擇優
後來猶太人以考分智識擇優 選才入藤校也多了
為何又要修正限制猶太人 不只擇優選才考量
女生黑人以前上學選舉工作被限制
為何要給機會 不擇優嗎？
那政府為什麼不補助NBA呢？
商業營利事業
NBA林書豪以前也被同袍抱怨過啊
說他也是因代表華裔身分影響力才勝出更有實力的同儕
是有亞洲的票房營利
心理不平跟同事明星球員相比技藝
可是一般亞洲儒家教育
培養的不就多屬於中間偏上程度的嗎？
美國最好的很好 差得也不是一般的差
所以對於沒有資源的階級
才不採ㄧ樣的標準考核
单说纯成绩部分，美国gpa关系每一次小考甚至每天课堂表现，还得合老师胃口，这其实是考服从性，还有义工和各种课外活动，参加比赛得奖，范围太广了，还有什么参加夏令营活动，靠钱堆出来的。
中国只要智商够+考试心理稳定，参加一次高考就可以，看高考成绩，平时怎样无所谓。美国高中生压力山大啊
偏科娃在美国很惨，尤其偏理科的，gpa 很惨。
为啥偏理科的，gpa会很惨？
到底了
HOT DEALS