你说的这个我问题我之前在这里发帖说过。结论就是从逻辑上无法严谨证明两个id不是一个人在使用。所以根本没法辩解。
MilkLover 发表于 6/20/2014 5:47:58 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1641200&postid=63371102#63371102]

[/url]

有耐心的话，他那篇东西是可以逐条辩驳的，就和GRE的AW一样，但是自然也没有人想去这么做。
最重要的是，aptget没有提供原始数据和源代码，学过心理/生物/统计学或者对data analysis深谙一些的人都知道you can present data in anyway you want to enhance your story，尤其是在大量数据的情况下。
所以现在发文章一般会强行要求公布源代码，或者要求资源提供数据。
按照他的聪明程度，他这篇文章的意图其实就很明显了。

其实如果从学术的角度来看，有觉得这是一个可以讨论的话题 - 如何去证明或者反证在网上的两个（或者以上）虚拟的identity是不是可以追踪到同一个实体的人。
aptget的文章里有给出一个subset，但是没有很全面和彻底。

我比较nerdy，大家都不和我认真讨论问题，真寂寞。。。


linger25 发表于 6/20/2014 5:46:49 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1641200&postid=63371077#63371077]

[/url]

从统计学的角度上其实是可以的。在每个条件下，算特殊事件的概率和随机正常概率比较。
比如两个骰子同时为6的概率正常为1/36（3%左右），但是某一次赌场连续十次都是两个六。
当特殊事件发生几率和正常值偏差过大，你可以算赌场作弊的概率和没有作弊的概率，就可以得出比如99.999..%的机率下赌场是作弊的。
然后当在几个相互尽量独立的事件上都算出这样高概率，基本就可以确认。

linger25 发表于 6/20/2014 5:57:27 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1641200&postid=63371256#63371256]

[/url]

从统计学的角度上其实是可以的。在每个条件下，算特殊事件的概率和随机正常概率比较。
比如两个骰子同时为6的概率正常为1/36（3%左右），但是某一次赌场连续十次都是两个六。
当特殊事件发生几率和正常值偏差过大，你可以算赌场作弊的概率和没有作弊的概率，就可以得出比如99.999..%的机率下赌场是作弊的。
然后当在几个相互尽量独立的事件上都算出这样高概率，基本就可以确认。




linger25 发表于 6/20/2014 5:57:27 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1641200&postid=63371256#63371256]

[/url]

你这说的啥啊，刚刚去随便看了一下，那人基本上就是一派胡言，他要能用统计证明才奇怪了，一共只有三个id，样本就不够，你想把rejection region设为几？不过我不了解人家的事情，不想妄言。

张楚 发表于 6/20/2014 6:22:10 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1641200&postid=63371549#63371549]

[/url]

是的，他只计算了特殊事件（连这个都没有给出原始数据和代码），更不用说去给出模型世界的基础概率，all the priors and conditional probs。比如mitbbs抽样1W个ID，确认期中多少个是独立用户ID，算出独立用户ID之间的活动重复性机率，算出相同人员小号间的机率。其实rejection region无论0.05,0.001的都是可以manipulate的，用CI的开始多起来的，个人更倾向用converging high prob/stats更有说服力一些

现在已经不在讨论那篇文章了，从一开始就说了aptget很知道自己在做什么，目的根本不在说理，就不谈这篇和统计学毫无干系的文章了。

只是是纯学术上来讨论如何去正确计算出两个（或者以上）虚拟的identity是不是属于同一个实体人的概率，从而可以确认谁是谁的小号。 - 我去找social infomatics的同学聊这个话题了~~~


linger25 发表于 6/20/2014 6:35:35 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1641200&postid=63371712#63371712]

[/url]

关键是我们俩在论坛上熟。比如说有一阵，mitbbs可以看见别人的发帖回帖列表，我就自然的去回坑王的一些帖子了。那这个东西就没法用统计学来搞了。

如果真的刻意藏小号，也没人能发现。如果有人故意模仿一个ID的小号，被模仿者也很难否认。
当然如果有谁闲到无聊去具体看我和坑王分别发过的贴的内容，那差异肯定是很明显的。



EricDolphy 发表于 6/20/2014 7:49:18 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1641200&postid=63372533#63372533]

[/url]