历史、哲学类的记不清了，都是大学时读的，比较杂。印象深的是尼采的几部，和黄仁宇的几部。

工作后，读书的时间反而少了，有空爱看pbs的节目（因为可以带娃一起哈)。也就是最近几年开始了看（听）一些工具书，比如what would Socrates do, obstacle is the way，nonviolent communications，parenting the confident teen等等。road trip开车的时候尤其爱听，几个小时一本书，就像有个特有想法的passenger和你对话一样还防困。

一部份的我，一直持有這觀點取向 （MajiaLove + maple3839）。這也是我覺得自己仍然還沒離開 asexual 性傾向 的spectrum。「有獨身的恩賜」。

我其中一個婚姻生活的幻想是：嫁給一個有經濟能力給我生活素質的老公，他的職業時間表好像一位專業球員，球隊的工作把他所有在家的時間 都用去了，留下「看似孤獨」的嬌妻 我 「獨守空房」，有工人，司機，廚師給我使用，其實我這才叫 如同在天堂 的生活，給我資源研究我喜歡的科學領域，給我自己的science lab，我可以 專心專研例如 「量子力學」，說不定諾貝爾獎也離我不遠。

有感而發：謝謝，我會使用 《再見愛人》裏的 「最后一条是不可以破坏公共利益」不過我會加上 「對大局有益」的選擇。

現在 有點資源給我自由運用的 退休生活，我慢慢學著 如何從 與人的互動之間 帶給別人 情緒健康。這是我 Asperger腦的缺乏。需要額外的努力去模仿。

我的理解是，每個人對不同的事情所需求廣度和高度，程度，層面 不一樣。食色性也。

拿我這比較偏向asexual的data point 來講、、、

在我還沒有孩子要照顧之前的日子，我非常穩定的到十點半就會睡得熟覺，而且一睡到天亮該起床的時候。到現在，我先生還會笑我，如果他在我睡夢中性愛我，我可能也不會醒來。 有些女性沒男人會睡不著，要數豆豆。我這asexual的，沒人也可以大覺睡，還發吃大餐的美夢。

同觀點取向，Thought experiment 真的很好，我先生常給我做這個。他夠信任我，放心告訴我他的dark side. 我聽了許多，覺得有那麼dark嗎？沒有啊。有consent就不dark了。以為是dark的，其實很普遍只是被一些論斷的概念抹黑了 壓抑下去感覺是dark而已。

回复 104楼MeekSarah的帖子

是啊，见光了，就不黑了。我觉得你asexual的成因，可能是自身feminine and masculine的能量相互抵消，或者说比较平均。为什么呢，因为我觉得跟你以前常年在外当“男人”有关，而且回家后也不能释放女性的一面更有关。

你试试去找找怎么cultivate feminine energy的内容，也许会less asexual。这里说的女性能量和外在的东西无关，不是样貌，谈吐，姿态，是内心的能量的释放。而且不管先天如何，都可以后天去激发的。我提到的那个作者，他这方面内容写的挺多的，你感兴趣可以和你先生一起研究一下，看看怎么样能让你的feminine side激发出来。我猜想作为男性，你对他的渴望，你更敏感并保持自己清醒，会让他更有成就感。

当然，你有自由用asexual以及阿斯伯格这些标签，去继续现在的状态。你也有自由去摘掉这些标签，让每个新的一天，都成为历史上最sexy的你自己。作为一个submissive，虽然迎合，取悦，顺从是可以满足the dominate one，但人性永远不会满足，只有你的世界更大了，对方能去占用的才会更多。

当sm这样的游戏中释放了足够的力量，我们可以借助这个力量，不断允许自己扩大边界。成为没有标签，没有枷锁，没有定义的自己。就如把没见到光的那面出来晒晒，让自己更加圆满，这也是自己性爱旅程的意义之一。不管是臣服的，还是征服的，两个人其实都是在探索一个权利的操纵模式。不管是扮演那个角色，都是因为看见了彼此内心的力量，才敢去玩。既然内心力量如此强大，不如看看能否变sexual一些。

概念，定义，标签的存在，可以把思想牢固其中，但我觉得牢笼存在的意义，其实是为了去打破。这些话写给你，也写个我自己。

從你這主題的分享，我得了點啟發與動力再用你分享的思維去試試。

我先生的dominate需要是被我滿足了

他表達過，他的romantic也有慾望被滿足。這我缺乏，他知道也不要求，不期望我改進。其實我不怎麼明白他說的。

多谢多谢！要去找来看看。

有娃之后看书的时间就少了。road trip听书是个好主意；有时候陪娃比赛要开比较远，刚好可以一起听。

其实这也是我对婚姻生活的幻想，不过我曾幻想这样养着我老公，让他专心科研；可惜能力有限，我只是个普通搬砖人。哈哈哈哈。

“对大局有益”这一点就有些值得商榷。我曾跟娃讨论，如果死一个人可以救1000个人，1万个人，要不用选择这个人死？我的答案是如果这一个人是我自己，那也许可以；如果这个人是别人，那我是不是有这个权利？这一个人是不是就一定没有那1000个人重要？所以我就没有答案。希望不会置身于那样的处境之中吧。

而且那三条更多的是给娃给自己设boundary，意思是说只要这三条没有触犯，那你都是自由的，你做什么都是可以的，妈妈都可以接受；至于娃有了自由之后选择做什么，那是孩子的自由，如果能做有益的事情当然更好。