另外这个其实就是女生在测试男生时，柏拉图模式 vs 罗曼蒂克模式 的最大差别。

柏拉图模式的时候，女生是主动出击测试男生，因为 language shapes thinking。

当然，另一方面，随着人类智力的不断进化，女生性测试男生的方式，更多依赖于 柏拉图模式 而不是 罗曼蒂克模式。

这是因为 罗曼蒂克模式 的固有缺陷，缺乏 language shapes thinking，特别是缺乏 metaphorical。而因为直立行走，罗曼蒂克模式连测试 gross motor 都受限制很大。

我喜欢听个人经历和故事，去了解一个个鲜活的生命走过什么样的路，让我觉得很有意义。

其实大部分普通人的人生也没啥特别的，因为:

谢谢楼主分享. 想请教一下, 现在在性上很好了后, 在其他方面, 包括精神上的需求也很好吗?

因为我想, 很难有人完美. 如果在性上得到了, 是不是在其他方面就欠缺了?

肯定不是完美的人啊。比如他洗碗洗不干净，不像我那么喜欢看书所以这个兴趣无法重叠，哈哈哈哈。

但是我觉得良好sexual relationship需要的特质和good relationship / good partner in general需要的特质，很多是一样的呀。比如

Being a generous giver - giving out of abundance, not out of desperation

Being comfortable with one''''s true self - including body, life experience, thoughts; knows how to express oneself

Being a confidence "alpha" person - knowing who he is, what he wants, can deploy reasonable means to actively pursue it

Caring about my well-being (sexual or non-sexual) and paying attention to my needs

太多了列不完

所以目前so far他满足我精神需求, 我妈说我每次打电话都笑眯了（因为高兴）。哈哈哈哈。

-- 补充一下，将来能不能持续，没有guarantee, 看我俩修炼的如何了哈。

I respectfully disagree.

因为一个人的时间是有限的。就好比校业余艺术团主唱/首席的水准，永远离开专业水准很远，离开其自身的科学工程水准也很远。

另外还有童子功的问题，性能力就好比古典钢琴，要从学前班抓起。

政治不正确的说，这个是有 low intelligence subgroup vs high intelligence subgroup 的差别。

因为扎心的说，low intelligence subgroup 最最不值钱的是时间。因为 talent 是瓶颈，总不能愚蠢而勤奋。

而 high intelligence subgroup 而言，才华是用来挥霍的 ，，，因为光阴有限。

怎么不管？连本科时候和研一男同学出门溜达不巧被下班回家的班主任看见，都被拎去办公室谈话了。我们班主任是个30出头壮志未酬的新手爸爸。痛心疾首的问我：他不是本地人你知道吗？毕业后你们结婚打算怎么办？

大人们思维超前，恐慌成本，杜绝试错。然后就是楼主说的，最好一毕业，砰！恋爱小白被天作地和的姻缘砸中脑门，熟练的开展业务…

AI Story Synthesizer 好像又出问题了？

当然小概率事件也并非完全不可能。