按美帝目前法律理论，“No means no”，只要控方能够在陪审团面前证明 “No”。美帝法律没有欲淫还拒一说。
tidewater 发表于 2020-12-24 23:42
奸出妇人口
没事儿，她巴不得我主动呢，我一直很被动，主动权一直在她手上，她似乎比我有主见和预见。
说好请她吃汤包，到了店里却问我：“我可以自己点吗？”结果没点汤包，呵呵
wenxuecity0824 发表于 2020-12-25 03:29
你被套路了吧
你的论点很好，婚内强奸这种现象挺多见的，还有就是美国校园里酒后女生没有清醒的意识下，发生的无consent强奸。都能去意识到性必须要自愿才能发生，而且无论什么情况，还有艰难的路要走。
我觉得一个比较好的方法确认女方是否consent，就是让女人自己坐上去，或者用手扶着生殖器进入体内，如果没有口头的允许，男性可以引导女性给出这些明确的肢体动作。
xinchina 发表于 2020-12-25 08:32
这也要有录像佐证才可以呀。否则女方如果要“me too”，是绝对不会承认自己坐上去的。
讨论一个专业问题。两个人在一起，无论多么協调，也总是会有一方先开始加速的。我个人觉得男方是多数。那么在这个初加速阶段，多数的女伴都会拒绝一下。比如你要去吻她的手，她抽走了。你要吻她耳朵，她说你胡子扎人。你要唇吻，她偏开脸。你要从下索求，她拉住你的手。你要吹口琴，她拚命扳着你肩膀。你要进去，她会觉得天太亮，市温太冷，隔壁老王没睡。。。。
这倒底算不算强奸
haowawa 发表于 2020-12-25 10:25
版主不管，应该会惹怒一批正常婚姻的女性吧
你那朋友下水道堵了，急需你疏通，通了一次以后也会经常阻塞。
谈不上qj，只是以后要面对良心上的谴责和出墙后的刺激双重夹击。
你那朋友下水道堵了，急需你疏通，通了一次以后也会经常阻塞。
谈不上qj，只是以后要面对良心上的谴责和出墙后的刺激双重夹击。
maximus2002 发表于 2020-12-25 11:00
这一次事件只是个偶发，不会有下一次，她是个很好的office lady，很正。
事情发生之后，我们的关系更随和了，因为彼此更了解了。
挺好玩的。幸好没留下遗憾。
haowawa 发表于 2020-12-25 10:25
什么都不算，只算玩闹过头了，以后收敛些。事后她没有不愉快的感觉，被中断之后，我们还立刻一起开车外出了。
你被套路了吧
haUSA123 发表于 2020-12-25 10:06
不会吧，加拿大人没有那么复杂。
跟她事后原谅你没关系。
重点是她说no你不理会。平时无利益冲突你尊重她意见，一旦你有利可得的时候就可以无视她的意见，真是薛定谔的尊重啊！
而且你不要以己之心 度人之心，世上因情投意合做爱的情侣那么多，难道开始都是一方霸王硬上弓？
你下一次找女伴还是觉得需要霸王硬上弓才能“成事儿”？我祝愿你一辈子永不成事。别怒，我可是很尊重你的，反正尊重不尊重跟我具体言行无关，只要我说了尊重就是尊重对吧？
welkin25 发表于 2020-12-25 05:58
她没有说过no。只说过3句话：
1、“你弄疼我了。”
2、“你不知道你多有力。”
3、“轻柔点好吗？”
到底了
Hot Deals
All Deals