他没有给我看哈哈，就是转述，也不是给我一个人说，在场的还有其他朋友。

哎呀不知怎么就打开了回忆的大门这个同事第一次和我说话也就很逗。我在办公室，他进来，貌似对着一个男同事说nice shirt，我立刻就感应到他其实是在说我，因为我正好穿着一件很有设计感的上衣，男同事衣着就很普通那种，我就直接说我以为你在说我，他就一脸笑容地说always always。男同事默默走掉了哈哈哈。

后来我们经常carpool，三男一女，也许因为他太爱开玩笑了，我反而比较喜欢去逗另一个不太爱说话的男同事。真的就是朋友那种，毫无邪念的。他就假装很嫉妒另一个同事。

他搬走了以后我们偶尔会发发信息，有一次他还突然兴起打电话给我，聊得也都是同事八卦他孩子我孩子啊什么的。后来他回来我们还请他和他老婆吃饭。

这么容易就被哄回去了？ 老婆太傻白甜了，恼羞成怒那一段也无半点儿城府。

这种时候是赶紧签财产协议，收紧财政大权的最好时机。

拿不出半个子儿的半百老头儿，即使奥运健儿体魄……

越看越觉得你同事和我前老板是一类人， 打擦边球的时候，玩笑是最好的保护色。

你欢逗另外一个男同事，他能玩笑地说嫉妒， 可以想象他跟友人私下里说笑大致是什么风格了。短信事件被他说出来， 在旁人眼里就变成友人饥渴， 老婆小心眼儿了。

不管怎么说，确实身体要保持好。

也有可能。我以为开玩笑的都是不会真干嘛的。道貌岸然的反而干坏事。

我个人的观点取向是 如此 sort out this information: 

與你這句同觀點取向：「爱家庭和暧昧不矛盾」

我另加上這觀點： 「愛妻子和曖昧也不矛盾」

個人的數據點與觀點取向：我先生與他那 靚女高才年輕下屬 也「曖昧」。但不影響他愛我這妻子。

各人對曖昧的定義不同，好似道德觀各人有異。以己度人的方法準確度有多少呢？

请教我理解「暧昧」「调情」“seductive” "flirt"等等人际关系

我也支持！

我先生不用舉出我到類似「tinder上试试水」的例子。就近的 Burning Man 營友已有例子給我了。

所謂各花入各眼；各聲入各耳；各味入各鼻；人人性味不同，「甲之蜜糖；乙之砒霜」。高矮肥瘦，無論什麼年齡，外表都有它的市場。

我个人的观点取向是 如此 sort out this information: 

哈哈哈！各人的回應各有不同，價值觀也不同，因搭配不同，也有不同的方案。

當我先生與 那高才靚女年青下屬 互動曖昧 的故事發展起來後，我立即把 70億 的嫁妝 的要求才改嫁 的條件 降低至 7億 了。

補充：每個人的 people management skill set 都有不同。不是人人都能在這種情況出現時就可成功滿足己意地「签财产协议，收紧财政大权的」一面倒利己不利ta。假若我先生是如此自我保護能力程度的男人，我也看不上他，不揀選他當我先生了。