你能长期成功套路对方，说明对方心智不如你，和心智低于你的人建立长期亲密关系有什么意思呢？
在强大的实力面前套路没有施展的空间，但在双方实力相当的情况下，套路还是不容小觑的。感情被套路了，我们需要时间去疗伤，生意上被套路了，有时可能就没有翻本的机会了。我们可以保证自己不套路别人，但我们不可能保证别人不套路自己。商场如战场，生活中的雕虫小技摆不上台面，商场上的较量都是计谋。所以说做到不套路别人还不够，重要的是要做到不被别人套路。
情到深处是沧桑 发表于 2022-05-21 10:57
「所以说做到不套路别人还不够，重要的是要做到不被别人套路。」《=== 我的閱讀理解，有點像樓主在樓上說的 這些概念：「怎样 deal with PUA wisely, 取决与被PUA的那一方」
「I feel that if mentally strong enough, you can transfer PUA to a passion/energy that make yourself better, be a totally new person with new perspective」
我覺得交流這個主題很有意思，能夠增長 自我保護 的思維
樓上的「道理」閱讀了
但 我還是不夠功夫來分析這兩種 關係：
如何分辨 哪種 是 兩個個體 business entities 的 PUA 關係？
哪種 是 家人間 的 PUA 關係？
舉例：我先生 和 他的前妻 的關係
例子一
結婚前，她前妻消耗他許多錢 （據他說 因為 結婚前，她的是她的錢；我先生的是我先生的錢）
結婚後，她變得消費上很節儉 （據他說 因為 結婚後，他的錢也是她的）
例子二
結婚前，據他說：她顯示對婚後的期望沒有那麼多，他甚麼都很簡單容易達到她的期望
結婚後，據他說：她顯示對婚姻的期望要求高了許多，很大差別。
那麼，我在想，她的前妻是否有PUA他的成份呢？
還是，婚前有，婚後沒有呢？
以上這兩個例子，我與我先生建立的關係中，無論在婚前或婚後都從來沒有發生過。
MeekSarah 发表于 2022-05-21 15:06
我试着就我自己的理解回答一下
我的回复是应对之前MajiaLove提到的，pua的技巧在广义relationship (举例如：business和personal relationship）中都存在。
你举的两个例子，都可以算作你先生的前妻pua/manipulate他，或者说用这些技巧来justify她前后不一的行为。虽然例子涉及到金钱，但是你先生和前妻的基本关系是建立在personal relationship上的。同时，我猜想因为当时他们还是夫妻关系，所以你先生可能并没有那么在意（直到某一个度）。
相对应的，如果你先生的一个生意伙伴，在商业合作上，用类似的方式对待你先生，那么他的反应可能会完全不一样。
不知道说明白了没有
在强大的实力面前套路没有施展的空间，但在双方实力相当的情况下，套路还是不容小觑的。感情被套路了，我们需要时间去疗伤，生意上被套路了，有时可能就没有翻本的机会了。我们可以保证自己不套路别人，但我们不可能保证别人不套路自己。商场如战场，生活中的雕虫小技摆不上台面，商场上的较量都是计谋。所以说做到不套路别人还不够，重要的是要做到不被别人套路。
情到深处是沧桑 发表于 2022-05-21 10:57
好吧，可能是我个人已经在生意里学习了一遍。在长期打交道的客户、供应商、团队上下级里，这种醉心于搞雕虫小计的是很容易被识破并剔除的。如果着眼点是长久而有益的双边关系，PUA教的技术基本是浪费自己有限的时间和能量，因为只要有心观察在长期多回合博弈后双方的情报就基本互相透明在打明牌了。
对自己的亲人，双方的长期关系除了在经济层面，也在感情层面、精神层面、甚至人生意义层面有更深层的紧密联系，搞小动作就更得不偿失（至少对我个人来说）。其实在开始接触的时候要识破套路也没那么麻烦，基本保证接触周期拉长然后控制我近一步你近一步这种步调就行了。
好吧，可能是我个人已经在生意里学习了一遍。在长期打交道的客户、供应商、团队上下级里，这种醉心于搞雕虫小计的是很容易被识破并剔除的。如果着眼点是长久而有益的双边关系，PUA教的技术基本是浪费自己有限的时间和能量，因为只要有心观察在长期多回合博弈后双方的情报就基本互相透明在打明牌了。
对自己的亲人，双方的长期关系除了在经济层面，也在感情层面、精神层面、甚至人生意义层面有更深层的紧密联系，搞小动作就更得不偿失（至少对我个人来说）。其实在开始接触的时候要识破套路也没那么麻烦，基本保证接触周期拉长然后控制我近一步你近一步这种步调就行了。
MajiaLove 发表于 2022-05-23 18:45
其他人是不是没有仔细读贴啊，有点诧异好像只有这位层主对楼主不管道不道德，只要能为我所用就无可不可的立场明确表达了反感。
这位层主呢，也别费脑筋论证pua不值得了，对楼主来说manipulate一下就可以获得实际利益，是no brainer。你和ta价值观不同，鸡同鸭讲。
现在pua啊，煤气灯啊这类词给用滥了，只要不是明显故意的，都不算pua吧。
我這Asperger思維的閱讀理解，就是一點也沒有看到該層主對樓主的觀點取向有任何反感，挺理性客觀，不存在感受的交流。
也沒有任何從道德層面去做切入來攻擊樓主的觀點取向 耶
如果有，我會把該內容刪除
因為 每個人的道德標準，所持的尺度，底線 不一樣
各自的道德尺度在伊版 請keep it to yourself (各自keep it)
谢谢版主奖励魅力
我也是Asperger，所以非常理性 ：）
Asperger的所有典型症状我都有，不过应该不是太严重
wearefamily 发表于 2022-05-21 22:09
我的表徵也不是太嚴重
或許我會masking吧
我不說，沒有那麼多人知道
我先生是第一位識穿我的人
到底了
Hot Deals
All Deals