同意，主要是自己做不出来，而不是因为某个人

回复 1楼trudily的帖子

在我這Asperger思維的理解中，這角度：“committed to the word monogamy, not to his partner” 是理所當然的。

所以，我即使被前度未婚夫 退婚（我要保持處女身嫁，他可能無法確定性生活與我合得來吧），他在我之前換了許多partner，移情別戀，在我之後也換了許多法妻，一直以來，我都認為他是專一的。

我現任先生 也是有許多前度的人，我也確定他是專一的。

一位為喜歡為閨蜜用嘴舌「打小人」抱不平的女性朋友 指責 我前度未婚夫 「渣」，我不同意。

她又怕我 吃虧 而為我「打小人」控訴 我現任先生 欺騙我 感情，騙色 （因為他 這位 已與前妻說好會離婚的「有婦之夫」 自願不求回報，不求名份地 當我「小三」，做我觀音兵 此後一生照顧我）。我以此回應來堵住她的嘴：「我虧得起。我已做過 risk management 了，我輸得起。」後來，她見到我先生因 我需要的地點而買那間房子給我住後 才說她會認 他做妹夫。

完了，咋我的理解跟楼上两位是相反的。。

为啥他离婚，会是他给你当小三？

啊，可能我的言語表達之過。

我搞不清文法上 應該說 誰給誰當小三 才準確地表達。

我也不知道。其實有另外一個term: serial monogamy 是屬於 monogamy 的一種經營方式吧。

【经营親密关系】如何经营一段serial monogamy系列单配偶制，连续式一夫一妻制

Sarah版主因为保险之类的问题没有离婚，但是是和现在的partner共同生活。

有点象拉帮套，不过她的法律丈夫没有疾病而已。

从世俗意义上，她现在的partner算是小三。

謝謝補我表達能力的不足，簡潔地為我解答了。

謝謝有爬我的舊文。

我不用翻我的舊貼 附上 詳細 故事內容。