没有美感，真是不得不说。

当然啦，这里嘛，可能不是需要“美"的地方。至少你这个不粗鄙，也勉强及格吧~~~~~

潮水哥最好编个曲唱出来会更带感，Jazzy的

既然评论说没有美感，我还是删除了。留给自己好了。

呃，我向来挑剔啊。。。我对Art这些，bar很高。我都说了，这个作品及格了。

在你这里发散几句（明天还要上班装机，命苦), 说几句哈。。。。

x行为的最终目的，是愉悦和慰藉。（LZ可以负责从生物角度详谈，我不专业）。维也纳分离派，为什么如此多的情色作品？必须考虑当时的社会环境，和那个圈子里面的人，多多少少都有健康问题。他们明面上的主题是色；但内核其实是对死亡，对分离，对残疾，对战争的恐惧与逃避。

所以，如何衡量x行为的质量? 不是说比较啥时间，比较啥乱七八糟的，最终衡量标准就是一个：愉悦、慰藉。2个孤单的魂，会心的眼神，相遇在。。。。。。

问题其实就在于这里，我想我有一个 metaphorical brain，并且我的脾气也不太好。但我想我没有 borderline mental disorder，所以我无法超越普通人的角度看世界。

这就是我的主要的艺术欣赏是在音乐方面的原因之一。音乐和文学一个很大的区别是，相当多的音乐，不需要超越普通人的角度看世界。

至于写的好不好的问题，Dunning-Kruger Effect 简称傻子如何知道自己是傻子。自己是无法客观知道自己的，除非在圈子里有 collective assessment。

作品有特点，你的几句话的表现力，可能更高一点？

欣赏音乐的难度可能更高一点，主要是比较抽象吧，一般人也不见得有机会接受基本训练。

文学不一样，更加简单可感。不过确实有可能反过来，因为一个东西无论多么复杂，如果

你喜欢，自觉或不自觉地搞，你会觉得没啥太复杂的，取决于你的接触程度吧。

音乐确实需要一些基本训练。

我觉得欣赏音乐容易的地方，是不太需要“思想深度”。也就是说，基本 what you feel is what you get，在思想深度方面。文学这点就比较难。