我與我所有親密關係 的人 甚至我的朋友圈子裡 沒有一個在中資公司裏 工作過

在這方面 沒有個人數據點可分享的。

我在我的專業職場上 也從來沒有被物化過，也沒有被性別歧視過。

後來 我工作的部門中 的印度文化人士 由高層管理 到新丁入行 大幅度地增多員工族裔比例

幾個白人加我 寥寥可數 （我現任先生已轉了不同公司工作）

由於我已成為公司中的台柱，憑實力幫公司 把江山打出來的 唯一還留在公司工作的 元首、公司初起時包攬的元老

雖然 聽到印度裔女同事們 的微言 說印度人文化中 的對女性的性別歧視滲入到 我們的部門

但是 她們投訴的 性別歧視依然燒不到我身上來

反而 我成為她們的慕強偶像

要感恩 我現任先生 在經濟上的支持

我得以在「光環」下退隱職場

权力当然是性药，既然女人是自愿的，那人家可享受着呢，还要做个视频劝人？

你没看视频，看了视频就懂为何要劝

就例如彭帅，虽然是自愿被玩弄，最后竹篮打水一场空，

这些给权力睡的女人，往往既没有得到爱，也没有得到good sex，短暂得到的利益到头来也很容易失去，甚至会失去更多

作为女人，我理解权利是性的春药。其实就是一种征服欲吧。当然土肥圆那是怎么都解救不了。 针对本来就小帅，有权利加持之后那就是超帅啦！

回复 5楼tastycakes的帖子

我這阿保思維 不理解 為何 電影：Dangerous Liaisons

https://www.imdb.com/title/tt0094947/

character： Marquise de Merteuil 會是友人 （neurotypical 人）眼中的 壞角色？

依我看來，Marquise de Merteuil 這角色也只是 一種征服欲吧。

她哪裏做得壞呢？

是方法嗎？她blackmail 那些

物化女性 和歧視女性，不平等對待女性就業機會 的男人們

不對嗎？

電影虛構故事的環境背景，他們都是成人，有 consent （你情我願 大家同意下），她所輔導的女性也是適婚年齡 有自主權的。是我理解不準確嗎？

我誠意學習，請本版版友們解明我知，謝謝！

没看过这部电影，看了trailer也没看懂，但感觉很有意思，如果是HD的就好了

虽然没有看过片子，但我猜测一下，在没有意识形态灌输和审查的社会环境下，好和坏是相对的，没有绝对的价值观，每个人都有自己的好恶，作者大概是通过电影角色反映自己的好恶