求英文好的同学帮我看一句话

浏览过的版块

1 2 3

等级中校

威望4

贴子3856

魅力4895

注册时间2014-02-25

nonexistance

只看楼主

求英文好的同学帮我看一句话

5916

2016-06-03 15:54:13

问题解决了！感谢大家的帮助。如果大家还有兴趣理解这段话，可以直接看第二页聪明的mm们的翻译

The revision results in the removal of rules. This changes havehighlighted the divide between company directors, who generally support thechanges as vital to keep away from a culture of rule avoidance, and othershareholder groups who believe that a best practice approach lacks teeth andwill not result in greater board accountability.这句话到底是讲什么？看不懂呢。我以为change带来的是更少的规则，而且directors是支持这个change的，那director就该是支持更少的规则才对。但是keep away from a culture of rule avoidance，岂不是说要避开（keep away)规避规则的文化（avoidance）。负负得正，岂不是支持的是规则？
然后shareholder，认为最好的方案应该缺少规则。那这样岂不是和director支持change一样了？如果一样了，那前面的divide就说不通了。。。
脑子一片混乱啊。。。

等级大校

威望9

贴子7396

魅力9270

注册时间2003-04-11

golds

只看他

2016-06-03 16:09:05

英文不好，进来学习的。

等级少尉

威望2

贴子1693

魅力2002

注册时间2010-07-03

jacana

只看他

2016-06-03 16:31:11

Director支持revision, 因为revision好过不作为。shareholder不支持，因为revision减少了rules，就实际上变成了一种best practice approach,觉得不够严格，不能规范board的行为

The revision results in the removal of rules. This changes havehighlighted the divide between company directors, who generally support thechanges as vital to keep away from a culture of rule avoidance, and othershareholder groups who believe that a best practice approach lacks teeth andwill not result in greater board accountability.这句话到底是讲什么？看不懂呢。我以为change带来的是更少的规则，而且directors是支持这个change的，那director就该是支持更少的规则才对。但是keep away from a culture of rule avoidance，岂不是说要避开（keep away)规避规则的文化（avoidance）。负负得正，岂不是支持的是规则？然后shareholder，认为最好的方案应该缺少规则。那这样岂不是和director支持change一样了？如果一样了，那前面的divide就说不通了。。。脑子一片混乱啊。。。 nonexistance 发表于 6/3/2016 3:54:00 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=71845901&postid=71845901#71845901]

[/url]

等级中校

威望4

贴子3856

魅力4895

注册时间2014-02-25

nonexistance

只看楼主

2016-06-03 16:51:55

Director支持revision, 因为revision好过不作为。shareholder不支持，因为revision减少了rules，就实际上变成了一种best practice approach,觉得不够严格，不能规范board的行为

jacana 发表于 6/3/2016 4:31:11 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2022880&postid=71846270#71846270]

[/url]

啊啊啊我理解正好相反呀。我觉得director 支持的这个change不是前面的revision，而是对避免无规则性的企业文化很重要的一个change，由此可见director是反对revision的。而shareholder是支持无规则的，认为缺少规则的approach并不会带来更多的管理责任。

等级大校

威望9

贴子7396

魅力9270

注册时间2003-04-11

golds

只看他

2016-06-03 16:58:36

[/url]

我的理解跟这个mm一样

等级少尉

威望2

贴子1693

魅力2002

注册时间2010-07-03

jacana

只看他

2016-06-03 17:43:30

你要这样理解需要有上下文支持

啊啊啊我理解正好相反呀。我觉得director 支持的这个change不是前面的revision，而是对避免无规则性的企业文化很重要的一个change，由此可见director是反对revision的。而shareholder是支持无规则的，认为缺少规则的approach并不会带来更多的管理责任。 nonexistance 发表于 6/3/2016 4:51:00 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=71846463&postid=71846463#71846463]

[/url]

等级少尉

威望2

贴子1693

魅力2002

注册时间2010-07-03

jacana

只看他

2016-06-03 17:44:46

Rule avoidance 不是无规则，是不作为，避免做决定的意思

[/url]

等级下士

威望--

贴子743

魅力1664

注册时间2014-10-02

xyhr

只看他

2016-06-03 19:13:28

The revision results in the removal of rules. This changes havehighlighted the divide between company directors, who generally support thechanges as vital to keep away from a culture of rule avoidance, and othershareholder groups who believe that a best practice approach lacks teeth andwill not result in greater board accountability.这句话到底是讲什么？看不懂呢。我以为change带来的是更少的规则，而且directors是支持这个change的，那director就该是支持更少的规则才对。但是keep away from a culture of rule avoidance，岂不是说要避开（keep away)规避规则的文化（avoidance）。负负得正，岂不是支持的是规则？
然后shareholder，认为最好的方案应该缺少规则。那这样岂不是和director支持change一样了？如果一样了，那前面的divide就说不通了。。。
脑子一片混乱啊。。。

nonexistance 发表于 6/3/2016 3:54:13 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2022880&postid=71845901#71845901]

[/url]

前面那个mm讲的对，你对“best practice”的理解有偏差，这是个专门名词，用来限定“approach”，不是说shareholder认为这是最好的方案。

等级大校

威望6

贴子5153

魅力10069

注册时间2010-08-08

bwise

只看他

2016-06-03 19:44:07

The revision results in the removal of rules. This changes have highlighted the divide between company directors, who generally support the changes as vital to keep away from a culture of rule avoidance, and other shareholder groups who believe that a best practice approach lacks teeth and will not result in greater board accountability.这句话到底是讲什么？看不懂呢。我以为change带来的是更少的规则，而且directors是支持这个change的，那director就该是支持更少的规则才对。但是keep away from a culture of rule avoidance，岂不是说要避开（keep away)规避规则的文化（avoidance）。负负得正，岂不是支持的是规则？
然后shareholder，认为最好的方案应该缺少规则。那这样岂不是和director支持change一样了？如果一样了，那前面的divide就说不通了。。。
脑子一片混乱啊。。。

nonexistance 发表于 6/3/2016 3:54:13 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2022880&postid=71845901#71845901]

[/url]

公司Directors 大多数相信变化才能避免公司走上规外行事的道路。其他Shareholders 觉得best practice approach 手段不够强硬，不能达到期望的greater board accountability。 Revision 把一些规章去掉了，造成了Director 和 Shareholder 之间意见分化更严重。（虽然从这段文字看不出意见分化在哪里－除非best practice approach 指的是不加变化).

红色字体的Changes 应该不是指代Revision。蓝色字体的This changes 确定不是语法错误？