你从最开始仔细看，我讨论的point是反驳北上的孩子是“得了便宜卖乖”的论调：人家并不是白白得了便宜，人家的资源优势是父母辛苦付出换来的。我回答前面那位mm说“一边享受特权, 一边又要反对别人享受特权”，说了我并没那么想，因为“如果你或者任何人愿意并且有能力到北上打拼，让自己的孩子享受你所说的特权，我觉得是非常合理的” ，这都是讨论在北上。最后提到美国和老家，说了是“将心比心”，是一个的类比，从情感上以支持我的point，是以个人和家庭的角度来针对“得了便宜”这个说法，反对对北上孩子的群体化攻击。再者，前面的mm提出“偷渡来美国”，就相应地从“来美国”的角度说说，但更重要的是换位思考的类比。重点根本不在于exactly是在哪或谁跟谁比，跟政府政策和纳税更没扯上一毛钱关系。
最后再说一句，哪个孩子也没得便宜。就像富二代没得便宜，人家的好生活是爹妈打拼出来的，北上孩子的资源优势也是父辈承受着在这里生活的压力挣出来的。社会管理资源分配是国家的事，是不是有待改进该怎么改进我也压根没有讨论。但至少就目前的政策现状和社会条件，以个人和家庭的格局来看，我觉得北上的孩子有更好的资源并不是多么不合理不公平的事情，任何人都可以选择去北上打拼而给后代创造更好的条件，这已经是现状下相对的公平。政策的问题以及现实条件的相应限制前面有很多mm在辩，有很多能辩你的观点的，但我一直说的都是，没必要戾气重重地揪着北上的孩子不放。