“在和川普这种开历史倒车阵营的对比下，纠结这种皮外伤问题是没有意义的”
这个其实是事情的关键。对我们很多人来说，和老川上台可能造成的后果相比（当然，这里不同人重视的“后果”可能也有不同），其他那些以前两党分歧造成的差别，就是皮外伤问题。
对。
你说的没错，Dobbs只是说abortion right不是constitutional right,除非congress出台法律，否则各州可以自行通过或者执行跟abortion相关的法律，既然abortion这么重要，为什么Biden掌握两院的两年啥也不干呢，我猜是怕把这个搞定以后没有攻击gop的点了
所以说，谎言到处都是。只能自己分辨了。川普辩论的时候，interview的时候不断表明自己对abortion的立场，他支持各个州自己决定，反对联邦干预，同时它支持Moderate abortion policy，就是欧洲的样子，15-18week，特殊情况可以免除。
DEM认为abortion是金鸡蛋，可以催票，所以必须的用这个卖点攻击。说谎也无所谓，反正媒体站在自己这边。
说谎？你要脸么？abortion确实是DEM的利器，那也是你们这些神棍们送上去的。
“在和川普这种开历史倒车阵营的对比下，纠结这种皮外伤问题是没有意义的”
这个其实是事情的关键。对我们很多人来说，和老川上台可能造成的后果相比（当然，这里不同人重视的“后果”可能也有不同），其他那些以前两党分歧造成的差别，就是皮外伤问题。
什么会发生 什么不会发生 大家都是自己判断
孰轻孰重 哪个是皮外伤 还真是每个人想法不一样
爱扣啥帽子就扣啥帽子, 随便
川粉是扣帽子么，这是一种精准的描述。
爱扣啥帽子就扣啥帽子, 随便
你发这个帖子我一开始觉得能讨论Harris政治主张很好。但是你要默默带风向。。那我觉得也别那么容易就破防
川粉是扣帽子么，这是一种精准的描述。
谁在乎你怎么定义啊? 真拿自己当根葱哦
扶苏大妈特别恨女人，看到女人要当总统还不得晚上睡不着觉啊。
真的哦，她的立场我完全不意外，她的理念一直都很符合Vance那一套
你发这个帖子我一开始觉得能讨论Harris政治主张很好。但是你要默默带风向。。那我觉得也别那么容易就破防
不明白为啥川粉整天一开口就攻击别人，但是被人一说川粉就破防？有那么丢人么。
谁在乎你怎么定义啊? 真拿自己当根葱哦
那你别回我呀哈哈。
到底了
Hot Deals
All Deals