就是一本经济账，在不影响整体寿命的经济账。
其实，厉害的癌症药在美国是区分阶级的工具，就比如英国的干巴老头，等你诊断出癌症的时候已经晚期了。
中国可能就是降低癌症药存活率达到目的
不懂你在说什么。
美国也都用印度神药，好药保险都不包吧，无奈
请举个保险不包，美国病人需要用印度版本的药的例子。没有的话就承认自己在胡说。
请举个保险不包，美国病人需要用印度版本的药的例子。没有的话就承认自己在胡说。
wengyuan 发表于 2024-09-07 11:35
那层主说的不是假话，这都是2016年CNN新闻了。A growing number of sick Americans are traveling thousands of miles to India. Why? For huge discounts on prescription drugs.
https://money.cnn.com/2016/06/02/news/india-buyers-club-sofosbuvir-hepatitis/
Buying prescription drugs from other countries is one way some Americans have coped with rising drug prices. more than 2 million Americans, purchase their prescription drugs from outside the U.S. to save money.
https://ufhealth.org/news/2020/uf-study-2-million-americans-buy-prescription-drugs-outside-country
何止是进口药，很多肿瘤药物的相对比较贵的国产平替都消失了，都只有国产的非常便宜的，副作用大病人痛苦。医生自己生病都开不到，别问我怎么知道的。高血压这些老年人常见慢性病，现在医生可以开的药吓死人的便宜，这个倒是可以网上自己买进口药。但是肿瘤药完全没办法。就是杭州这样的二线城市省会三甲医院，医生也非常无奈。
这样可以从两方面节约医保，一是用药便宜，二是人的寿命。
大家现在的追求是降低价格，而不是疗效，其实是80分和90分的区别，价格降下来，80%的人满意，要到90%的疗效，价格就上去了，社会的选择是什么呢？
大家现在的追求是降低价格，而不是疗效，其实是80分和90分的区别，价格降下来，80%的人满意，要到90%的疗效，价格就上去了，社会的选择是什么呢？
医保不包进口药可以理解，为什么自付买进口药的官方渠道也不给？这是不能理解的地方。
大家现在的追求是降低价格，而不是疗效，其实是80分和90分的区别，价格降下来，80%的人满意，要到90%的疗效，价格就上去了，社会的选择是什么呢？
如果说集采以前的仿制药是80分，那现在的50分都不到，否则哪来的这么多抱怨？医生的说法是，仿佛假药。中国人又不是第一天吃仿制药，集采之前的仿制药还是靠谱的，现在么，看看拼多多的质量就知道了，集采就是药的拼多多化。而且现在这样不是社会选的，是被耗尽的医保选的，根本没有价格和疗效的平衡。
反正就这么多钱，用便宜药更多人收益，用进口药少数人收益，前者挺好的，只要保证好药自费买得到就行
医保不包进口药可以理解，为什么自付买进口药的官方渠道也不给？这是不能理解的地方。
医院根本不进货了，或者少量进货给特供，普通人见不到。药店可以买到进口的但一般仅限于口服药，院内用药比如注射剂、造影剂、麻醉剂等就没办法了，只能用国产的。再有就是因为销量大跌，有些进口药干脆退出中国市场，这种就是啥渠道都买不到了。我本来也觉得自付买进口药不行么？看小红书上医生们的留言，貌似是有医保就只能走医保，超过医保规定的额度会扣医生的薪水去补，所以医生们也是怎么便宜怎么来。即使病人说的好好的愿意自费，回头反手就能把医生告了，各种医患矛盾。
到底了
HOT DEALS