你的想法很可怕。
应该按给联邦的纳税额分配选票，不交税就不能投票
他赢不赢popular跟改革有没有关系？
难道选举让摇摆几个州决定是好事情？ 全民参与，一人一票，体现的是每个人的选票都可以起作用
选举由摇摆州决定是假象，还得加上其他相对固定颜色的州才能当选。摇摆州也不是固定那几个，每次大选可能都不一样
如果由普选票决定，那么每次选举只需要三四个大州就决定了，对小州不公平。而且，如果双方普选票数接近，需要在全国范围内重新计票，恐怕会导致更多问题
美国是联邦制国家，electoral college 是照顾大家利益的折衷选择，目前还看不出有更好的办法
建国初期的投票权就是男人有 property.
这次是农村包围城市，另外Latino 尤其给力。
民主党 的某些政策 和 竞选策略 也确实有问题，这次酥得彻底，也该反省反思， 未必是坏事
川粉几年来衷心耿嗯支持懂王如今登上大位，也算随了他们的心愿，否则整天叫骂变性毒品，没玩没了
就看懂王是否真能解决当前的矛盾：通胀 非移 让美国MAGA MAGA 更MAGA
希望懂王平安健康四年
美国大选是很生动包罗万象的政治课 预计四年后会撕的更好看
会不会最后只有一个人认为自己别所有人都聪明，然后他永远高高在上呢？
我觉得互捧比互喷强，有益身心健康，你这段写得就很不错
谢谢,,我的许多真知灼见考虑到一些人的阅读理解力就不发表了,毕竟上华人是为了大家开心开心,有些消息分享一下,领领市面
把合法投票年龄限制在13岁到24岁，包管民主党千秋万代一统江湖
同意层主。
不过这个楼主的建议
我觉得好奇怪
用语也是非常奇怪
隔壁有帖子说了，这次是被没文化的白男白女整懵了。
我觉得一人一票很傻，因为凭什么低端人口跟中上产具有相同的话语权？ 很明显低端人口是没有前瞻力的。
我觉得这个票应该weighted . 你的学历，年龄，收入，应该被factor into the vote. 低端人口weights 应该比较低才行。 这样可以有效避免国家被sb操控。
同样，年龄也应该算进去。 国家的未来应该是在年轻人手里，那些老朽快要挂了，也不需要那么多话语权。
我是发表个人看法，不喜勿喷。
如果年龄是个指标，那川普就不应该出现在ballot上了。这点我赞成
年富力强的中年政客不能脱颖而出，代表两党角逐总统本身就是问题，欧洲基本都是40/50政客在最高领导层，美国却除了两耄耋老人对战，且这把年纪的还不止一两个，是不是把参选总统候选人加以限制，比如最高不超过65岁？
LZ的天生高人一等的想法让人唾弃。
民主党就这样，假的很。一边圣母煽情，各种大爱非移，一边各种歧视谩骂本国人
到底了
Hot Deals
All Deals