幼稚，还愿不愿意敢不敢。愿意又怎样，不愿意又怎样，敢又怎样，不敢又怎样，你说了算吗？我说了算吗？都是闲的。

我也是闲的，走了该干嘛干嘛去了。
郁闷星期三 发表于 5/16/2016 9:35:20 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2014526&postid=71691281#71691281]

[/url]

你从最开始仔细看，我讨论的point是反驳北上的孩子是“得了便宜卖乖”的论调：人家并不是白白得了便宜，人家的资源优势是父母辛苦付出换来的。我回答前面那位mm说“一边享受特权, 一边又要反对别人享受特权”，说了我并没那么想，因为“如果你或者任何人愿意并且有能力到北上打拼，让自己的孩子享受你所说的特权，我觉得是非常合理的” ，这都是讨论在北上。最后提到美国和老家，说了是“将心比心”，是一个的类比，从情感上以支持我的point，是以个人和家庭的角度来针对“得了便宜”这个说法，反对对北上孩子的群体化攻击。再者，前面的mm提出“偷渡来美国”，就相应地从“来美国”的角度说说，但更重要的是换位思考的类比。重点根本不在于exactly是在哪或谁跟谁比，跟政府政策和纳税更没扯上一毛钱关系。
最后再说一句，哪个孩子也没得便宜。就像富二代没得便宜，人家的好生活是爹妈打拼出来的，北上孩子的资源优势也是父辈承受着在这里生活的压力挣出来的。社会管理资源分配是国家的事，是不是有待改进该怎么改进我也压根没有讨论。但至少就目前的政策现状和社会条件，以个人和家庭的格局来看，我觉得北上的孩子有更好的资源并不是多么不合理不公平的事情，任何人都可以选择去北上打拼而给后代创造更好的条件，这已经是现状下相对的公平。政策的问题以及现实条件的相应限制前面有很多mm在辩，有很多能辩你的观点的，但我一直说的都是，没必要戾气重重地揪着北上的孩子不放。


shengqianusa 发表于 5/16/2016 10:00:33 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2014526&postid=71691511#71691511]

[/url]

你从最开始仔细看，我讨论的point是反驳北上的孩子是“得了便宜卖乖”的论调：人家并不是白白得了便宜，人家的资源优势是父母辛苦付出换来的。我回答前面那位mm说“一边享受特权, 一边又要反对别人享受特权”，说了我并没那么想，因为“如果你或者任何人愿意并且有能力到北上打拼，让自己的孩子享受你所说的特权，我觉得是非常合理的” ，这都是讨论在北上。最后提到美国和老家，说了是“将心比心”，是一个的类比，从情感上以支持我的point，是以个人和家庭的角度来针对“得了便宜”这个说法，反对对北上孩子的群体化攻击。再者，前面的mm提出“偷渡来美国”，就相应地从“来美国”的角度说说，但更重要的是换位思考的类比。重点根本不在于exactly是在哪或谁跟谁比，跟政府政策和纳税更没扯上一毛钱关系。
最后再说一句，哪个孩子也没得便宜。就像富二代没得便宜，人家的好生活是爹妈打拼出来的，北上孩子的资源优势也是父辈承受着在这里生活的压力挣出来的。社会管理资源分配是国家的事，是不是有待改进该怎么改进我也压根没有讨论。但至少就目前的政策现状和社会条件，以个人和家庭的格局来看，我觉得北上的孩子有更好的资源并不是多么不合理不公平的事情，任何人都可以选择去北上打拼而给后代创造更好的条件，这已经是现状下相对的公平。政策的问题以及现实条件的相应限制前面有很多mm在辩，有很多能辩你的观点的，但我一直说的都是，没必要戾气重重地揪着北上的孩子不放。


shengqianusa 发表于 5/16/2016 10:00:33 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2014526&postid=71691511#71691511]

[/url]

一句话，拼爹有理。中国就是有这种想法的太多了。


麻辣肚丝 发表于 5/16/2016 10:31:46 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2014526&postid=71691834#71691834]

[/url]

非北上广，但是知道北京的朋友当年真是三点多放学，真没任何补习班，他们是牛高中，最好的班都哈佛mit剑桥牛津了，留在清北的都是成绩属于第二集团及以下的。

从来不觉得北京上海是“得了便宜卖乖”，这些地方的很多孩子也是父母或者祖辈当年在这城市里凭着勇气闯荡、辛辛苦苦努力打拼，才得以定居留下来的；即使是n代前土著的北上老百姓，也是承受着比其他地方更大的经济和精神压力在生活，看看买房天价、买车摇号、孩子上好学校难又贵等情况就知道，对普通老百姓来说，北上孩子的父母背负的生活压力绝对远超其他地区同龄孩子的父母。上一辈付出那么多，在北上这种生存竞争激烈、工作生活上都压力重重的地方奋斗，得以让自己的子女子孙享受好的资源，这有什么不对呢？他们本可以去生活更轻松的地方，当然他们的后代也就相对得不到那么好的社会资源了。所以说，谁也没有“得了便宜”。

在高考政策上对北上学生的仇视，就跟仇富者觉得富二代是“得了便宜卖乖”的论调一样，觉得人家什么也没付出就能享受好的生活占用各种资源，就是因为人家老子有钱，不公平balabala——人家老子比那些庸碌的人付出了更多的努力，利用自己的才智、能力和勤奋发家致富，然后让自己的后代赢在社会资源分配的起跑线上，不是再合理不过？要比就和富一代比，有本事自己当富一代，让自己的孩子成为富二代。仇视富二代嚷嚷不公平的都是loser。一个道理，要比和人家在竞争激烈的环境中辛苦打拼得以让自己后代享受这些城市资源福利的父辈比，有本事自己努力奋斗，让自己的孩子也在北上定居，让自己的后代享受你的辛苦付出所给他们创造的福利。到时你的后代在被loser喷不公平的时候，你应该也会这么想。

这个世界没有绝对的公平，但很多的因果都是建立在相对公平的基础上的。与其唧唧歪歪把自己放在弱势的位置，去仇视当下比自己享有资源多的人，还不如好好努力提升自我，争取让自己和自己的后代也能享受更好的社会资源。我们奋斗不就是为了这些么？


shengqianusa 发表于 5/16/2016 5:30:25 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2014526&postid=71689369#71689369]

[/url]