提告有啥损害名誉的，又不是诬告。
有没有证据需不需要赔钱打了官司再说呗。两边都不差钱吧，先请律师。有视频，有text, 先告起来呗。官司打个三五年再说。反正那个月嫂这辈子不敢来美国了吧。
反正苦主一家看着孩子提心吊胆，没道理放过女儿一家。川普还能被告好多罪呢，这视频都有，刑事和民事需要的证据强度反正不一样。打个官司顺理成章的事。
page394 发表于 2024-11-18 19:54
sss
回复 66楼 wheelsonthebus 的帖子
事后帮助虐婴的丈母娘潜逃回国，这是帮凶，跟打黑工的老墨可不是一个性质。说吧，收了毒妇一家几毛钱？
这就要看时间线。
交涉的时候，什么时候找到女儿女婿，在月嫂走之前还是之后。
月嫂走之前就找了女儿女婿的话，那女儿不就是帮助潜逃吗。
如果时间线不是这样，就要看钱打给谁，有没有合同，这些。
就大陆五十几六十几岁这代人，她也不会带孩子啊。自己生孩子都是独生子女，就一个，不少扔给老人带的。找这帮人做月嫂真是钱多了。
还不如找墨西哥大妈，打扫卫生，做点taco burrito, 抱孩子人家也是生过四五六七个孩子的。
提告有啥损害名誉的，又不是诬告。
有没有证据需不需要赔钱打了官司再说呗。两边都不差钱吧，先请律师。有视频，有text, 先告起来呗。官司打个三五年再说。反正那个月嫂这辈子不敢来美国了吧。
反正苦主一家看着孩子提心吊胆，没道理放过女儿一家。川普还能被告好多罪呢，这视频都有，刑事和民事需要的证据强度反正不一样。打个官司顺理成章的事。
page394 发表于 2024-11-18 19:54
又到了免费科普的时间了
川普pay了hush money的妓女
妓女第二个诉讼她说名誉权受损，法庭说证据不足，被判赔偿被告也就是川普40多万律师费+诉讼费
更何况我个人觉得stormy daniels这个事情还是有证据的
你说的这句话“有没有证据需不需要赔钱打了官司再说呗。两边都不差钱吧，先请律师。” 要不你先出几万给受害者打官司的钱？
The second lawsuit, in which she argued she was defamed, was dismissed when U.S. District Judge James Otero said the tweet in question "constitutes ''rhetorical hyperbole'' normally associated with politics and public discourse in the United States" that is protected by the First Amendment.[56] She was ordered to pay $293,000 for attorneys'' fees and another $1,000 in sanctions.[57] She was later ordered to repay Trump an additional $121,972, and then later $5,150, in legal fees for failed motions to reduce the initial fee payment.[58]
这是不谁雇了水军来了。这种事在美国不张扬的。因为可能对受害者不利。不是有人已经点出了问题所以，雇主是非法雇佣。
非法雇佣这个就是没查paper 呗。
住在好区大房子里有子女在美国，有永久地址，谁知道月嫂有没有绿卡啊。合同上写了是非法打工吗。雇主说TikTok 正经工作的人，介绍她自己用过的工，自己疏于检查document, 这有啥问题。
证据不足没律师会接的
contigency只存在于有大额赔偿的情况下
没有胜算律师为什么要接？
免费给你打工？
如果你自己出钱，一个小时500刀起最后不一定胜诉，拖三年你付得起？
那就问问有没有律师接呗，又不是看客出钱请律师。
有愿意接的就接下来走程序啊。
女儿女婿到底有没有绿卡，要没有那更要打官司了，至少对方申请身份这步要提心吊胆好久啊。
那就问问有没有律师接呗，又不是看客出钱请律师。
有愿意接的就接下来走程序啊。
女儿女婿到底有没有绿卡，要没有那更要打官司了，至少对方申请身份这步要提心吊胆好久啊。
page394 发表于 2024-11-18 20:12
“contigency只存在于有大额赔偿的情况下”
看不懂？
非法雇佣这个就是没查paper 呗。
住在好区大房子里有子女在美国，有永久地址，谁知道月嫂有没有绿卡啊。合同上写了是非法打工吗。雇主说TikTok 正经工作的人，介绍她自己用过的工，自己疏于检查document, 这有啥问题。
page394 发表于 2024-11-18 20:10
没有verify工签非法
当然不是什么大问题
但如果一定要追究打黑工，employer is more liable
有些人向uscis举报打黑工，我都不知道是在帮受害者还是在害受害者
那苦主不争馒头争口气呢。
人家又不是被骗了点钱，大人吃了点亏。那是人家娃。一辈子的事情。
几万的律师费咋了，人家要是愿意出呢。
这年头娃上个私立一年还十来万呢，你把人家娃从生下来就造成有可能一辈子的损伤，人家也不是一穷二白的，愿意折腾到哪儿就折腾呗，总得让人家把气出了吧。
那苦主不争馒头争口气呢。
人家又不是被骗了点钱，大人吃了点亏。那是人家娃。一辈子的事情。
几万的律师费咋了，人家要是愿意出呢。
这年头娃上个私立一年还十来万呢，你把人家娃从生下来就造成有可能一辈子的损伤，人家也不是一穷二白的，愿意折腾到哪儿就折腾呗，总得让人家把气出了吧。
page394 发表于 2024-11-18 20:16
可以争口气啊，诉讼费几万，几十万你出？
最后大概率是败诉，没有说给钱了就是胜诉
回复 119楼 alexanne_r2002 的帖子
你咋这么怕苦主sue.
不是我出钱也不是你出钱，人家苦主愿意就sue呗。
不然呢，法治社会苦主还能干点啥出气。
这事谁摊上谁能咽下这口气。
到底了
Hot Deals
All Deals