ADVERTISEMENT
南京大学在江苏的录取分数线很高的，省内学生根本得不到任何优惠
shanghaimemory 发表于 5/17/2016 6:23:55 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2015119&postid=71700431#71700431]
shanghaimemory 发表于 5/17/2016 6:23:55 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2015119&postid=71700431#71700431]
Re
看了回复，觉得心疼LZ，真的真的，南大十年前出国还是很凶的，版上不少nju校友，你估计今天不仅会被江苏的喷，还要被校友喷了…LZ顶好锅盖，过一夜你还是条好汉！
这也不是针对南大特有的问题。所以说话最好不要抱有情绪，那就会失去客观。理解江苏省考生可能是和北京考生比吃亏，但是其实在全国水平来说，已然不差。譬如前面说北清江苏只招几个的![]()
实际上我看到的2015清华招49，北大173。清华的还不包括各种特长特招生。譬如什么江苏省纳税占中央四分之一,这稍微有点常识就知道不可能。 带着这种怨气不仅于讨论无补，而且只能更加拘囿自己的思维。
经费，生源，合并，上面不是都有人说了嘛，你选择性无视我再说多少遍也没用啊……
Starry 发表于 5/17/2016 6:17:00 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=71700384&postid=71700384#71700384]
我的意思就是这个啊。
所以我问了为什么不把南京大学搞得更好一点，然后还举了深圳这个城市的例子。
当然由于我的认知有限，说南大不如浙大。但之所以举浙大，因为就我有限的认知了，浙江大学是这几年一直在进步的大学，虽然也听到一些乌七八糟的事，但感觉当地财政投入很大，真心觉得进步的幅度比复旦大（我这么一说，可能又有上海的朋友不服气）。我觉得这样一个有投入，一直进步的大学（哪怕日挪一步），才能让将来我们国家，不是一说起来，TOP2就遥遥领先之感。也让更多学子，有相对更多一多点的国内顶尖学校去选择。
当然我这个想法，就10-20年可能很不实际，因为可能近20，甚至30年，国内的资源还是会集中在两都。所以有网友说，江苏的学子也希望有机会去北京发展，我不能反驳，因为这个和我讨论的本意不同。但这才是一个让国家整体发展起来，各地更平均的地方。单单要强行规定两都拿出资源，让两都放弃教育资源，是不实际的。而且我刚刚查了资料，北京本地考北大清华人数，并不比其他著名高校本地生源高。当然这个问题还能发散下去说，两都考生的考卷比较容易等问题。
cushaw 发表于 5/17/2016 6:18:48 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2015119&postid=71700398#71700398]
所以我问了为什么不把南京大学搞得更好一点，然后还举了深圳这个城市的例子。
当然由于我的认知有限，说南大不如浙大。但之所以举浙大，因为就我有限的认知了，浙江大学是这几年一直在进步的大学，虽然也听到一些乌七八糟的事，但感觉当地财政投入很大，真心觉得进步的幅度比复旦大（我这么一说，可能又有上海的朋友不服气）。我觉得这样一个有投入，一直进步的大学（哪怕日挪一步），才能让将来我们国家，不是一说起来，TOP2就遥遥领先之感。也让更多学子，有相对更多一多点的国内顶尖学校去选择。
当然我这个想法，就10-20年可能很不实际，因为可能近20，甚至30年，国内的资源还是会集中在两都。所以有网友说，江苏的学子也希望有机会去北京发展，我不能反驳，因为这个和我讨论的本意不同。但这才是一个让国家整体发展起来，各地更平均的地方。单单要强行规定两都拿出资源，让两都放弃教育资源，是不实际的。而且我刚刚查了资料，北京本地考北大清华人数，并不比其他著名高校本地生源高。当然这个问题还能发散下去说，两都考生的考卷比较容易等问题。
cushaw 发表于 5/17/2016 6:18:48 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2015119&postid=71700398#71700398]
top 2遥遥领先，是一个鸡生蛋，蛋生鸡的循环，学校好，地方好，所以尖子来了，尖子来了，学术更强，更多的学生又来了。这个不是一个可以轻易改变的事实。
南京大学搞得更好？ 一个学校的好坏跟本身所处地域有密切联系。 科大要是在北京，肯定比现在的科大强很多。
清华的招生人数不比其他省多，你查的什么资料？ 看看下面的数字。而且北京2千万人口，江苏省将近8000万人口。 你看不到差别？
南京大学搞得更好？ 一个学校的好坏跟本身所处地域有密切联系。 科大要是在北京，肯定比现在的科大强很多。
清华的招生人数不比其他省多，你查的什么资料？ 看看下面的数字。而且北京2千万人口，江苏省将近8000万人口。 你看不到差别？
清华大学2008年在各省区市招收本科生的计划数与实际数（梦里江河整理）：
第1名北京，计划招生296人，保送生42人，实际招生445人，增加36%；
第2名江苏，计划招生65人，保送生43人，实际招生185人，增加118%；
看了回复，觉得心疼LZ，真的真的，南大十年前出国还是很凶的，版上不少nju校友，你估计今天不仅会被江苏的喷，还要被校友喷了…LZ顶好锅盖，过一夜你还是条好汉！
甜甜圈123 发表于 5/17/2016 6:27:03 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2015119&postid=71700452#71700452]
甜甜圈123 发表于 5/17/2016 6:27:03 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2015119&postid=71700452#71700452]
无所谓，理越辩越明嘛。这次讨论，我的确对南大了解很多。
至于母校来喷我，能证明我们母校这两年越来越好，我反而高兴，谁不希望母校好啊。至于被说没逻辑，智商低，浅薄，只能说给母校丢脸了。我这种最烂的0.05%，实在不足挂齿。
至于母校来喷我，能证明我们母校这两年越来越好，我反而高兴，谁不希望母校好啊。至于被说没逻辑，智商低，浅薄，只能说给母校丢脸了。我这种最烂的0.05%，实在不足挂齿。
top 2遥遥领先，是一个鸡生蛋，蛋生鸡的循环，学校好，地方好，所以尖子来了，尖子来了，学术更强，更多的学生又来了。这个不是一个可以轻易改变的事实。
南京大学搞得更好？ 一个学校的好坏跟本身所处地域有密切联系。 科大要是在北京，肯定比现在的科大强很多。
清华的招生人数不比其他省多，你查的什么资料？ 看看下面的数字。而且北京2千万人口，江苏省将近8000万人口。 你看不到差别？
hideandseek 发表于 5/17/2016 6:29:51 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2015119&postid=71700474#71700474]
南京大学搞得更好？ 一个学校的好坏跟本身所处地域有密切联系。 科大要是在北京，肯定比现在的科大强很多。
清华的招生人数不比其他省多，你查的什么资料？ 看看下面的数字。而且北京2千万人口，江苏省将近8000万人口。 你看不到差别？
清华大学2008年在各省区市招收本科生的计划数与实际数（梦里江河整理）：
第1名北京，计划招生296人，保送生42人，实际招生445人，增加36%；
第2名江苏，计划招生65人，保送生43人，实际招生185人，增加118%；
hideandseek 发表于 5/17/2016 6:29:51 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2015119&postid=71700474#71700474]
我说各地都有地方保护主义。北京各大学，北京生源。相比的就应该是，江苏各大学，江苏生源。
按你这个意思，我理解，就是要求全国统一开放，全部地区统一试卷统一分数统一入取，是这个意思吗？
按你这个意思，我理解，就是要求全国统一开放，全部地区统一试卷统一分数统一入取，是这个意思吗？
回复 [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2015119&postid=71699877#71699877]80楼cushaw的帖子[/url]
要知道北京才几万考生，江苏考生至少是北京的五六倍吧（我那年江苏考生50万），清北加在一起在北京的录取率是千分之七，南大在江苏的录取率才千分之二。 要是把千分之七换成江苏省50万考生，那也就前3500名，3500名在江苏应该就去个东南大学吧。
不好意思，我想问问这个数据。不知道可靠性多少。
假设可靠，我真没觉得北京本地人招的比例多高啊，还行啊。
cushaw 发表于 5/17/2016 5:26:18 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2015119&postid=71699877#71699877]
要知道北京才几万考生，江苏考生至少是北京的五六倍吧（我那年江苏考生50万），清北加在一起在北京的录取率是千分之七，南大在江苏的录取率才千分之二。 要是把千分之七换成江苏省50万考生，那也就前3500名，3500名在江苏绝对上不了南大，应该就去个东南大学吧。
我说各地都有地方保护主义。北京各大学，北京生源。相比的就应该是，江苏各大学，江苏生源。
按你这个意思，我理解，就是要求全国统一开放，全部地区统一试卷统一分数统一入取，是这个意思吗？
cushaw 发表于 5/17/2016 6:35:39 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2015119&postid=71700517#71700517]
按你这个意思，我理解，就是要求全国统一开放，全部地区统一试卷统一分数统一入取，是这个意思吗？
cushaw 发表于 5/17/2016 6:35:39 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2015119&postid=71700517#71700517]
当然不是，我哪句话这么说了，你阅读理解有问题吧。 落后地区分数低是应该的。北京的一切都是举国资源办出来的，给条件最好的北京最低的分数。
ADVERTISEMENT
无所谓，理越辩越明嘛。这次讨论，我的确对南大了解很多。
至于母校来喷我，能证明我们母校这两年越来越好，我反而高兴，谁不希望母校好啊。至于被说没逻辑，智商低，浅薄，只能说给母校丢脸了。我这种最烂的0.05%，实在不足挂齿。
cushaw 发表于 5/17/2016 6:32:18 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2015119&postid=71700499#71700499]
至于母校来喷我，能证明我们母校这两年越来越好，我反而高兴，谁不希望母校好啊。至于被说没逻辑，智商低，浅薄，只能说给母校丢脸了。我这种最烂的0.05%，实在不足挂齿。
cushaw 发表于 5/17/2016 6:32:18 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2015119&postid=71700499#71700499]
你就别吹牛了，你要真是南大人，肯定知道南大的底子，南大的历史，不会说出这么离谱的话。
你肯定也不是江苏人，你对江苏，对南大的了解都是0！
你肯定也不是江苏人，你对江苏，对南大的了解都是0！
初始化编辑器...
到底了
ADVERTISEMENT
Hot Deals
All Deals男士优雅领结精选，AUSKY 预系式领结立省30%，仅需$4.59起！
跳進歡樂時光！BCAN 15英尺Apex黑色蹦床限時優惠27%
Farfetch 冬季外套促销高达85%折扣
Dermstore美妝特賣：滿$175立減$20 + 精美禮品
Nordstrom跑鞋特卖 - 低至3折
Nike Dunk 系列鞋款低至 $55 起
美妆精选优惠高达30%折扣+赠品
Tory Burch 新品上市 – 新会员享85折优惠
Farfetch大促销：Alexander McQueen运动鞋低至25折
Hanna Andersson早期黑色星期五促销 全场享40%折扣
J.Crew折扣商品 额外6折优惠
woot! 行李箱优惠低于$100
EZBASICS 面部清洁刷 70% 折扣 - 仅 $20.09！
ADVERTISEMENT