显示热门

深色模式

字体大小|

搜索
ADVERTISEMENT
返回
  • 浏览过的版块

910111213141516
/31
Huaren
等级少尉
威望2
贴子1955
魅力2273
注册时间2015-09-30

started

只看他

2016-06-06 10:56:28

哈。学过法律的同学解释解释比如流产法到底是怎么回事。美国人民认同的方法是事先遵守,事后再去challenge,打官司哪怕到最高法院。而不是在现有条令下一意孤行,死硬和政府对抗。大卫教怎么回事?


SubDivision2006 发表于 6/6/2016 10:38:51 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2023324&postid=71862393#71862393]

[/url]

http://ryoc.us/us-supreme-court-says-you-do-not-need-to-obey-un-constitutional-laws/#
U.S. Supreme Court: You Do NOT Need To Obey Un-Constitutional Laws
Huaren
等级中尉
威望2
贴子2209
魅力2666
注册时间2015-07-10

skywell2015

只看楼主

2016-06-06 10:57:22

你这个毋庸置疑太武断了,烧军车和开枪哪个在前,还真不好界定,反正我没看到资料,你要是有资料不妨拿出来给大家看看。长安街上的部队一开始是比较克制的,所以损失也更大。但是从南苑机场出来的走南线的空15军那个空降旅可是一出门就开枪了。抢枪一事肯定是指在六部口门口被拦下的公共汽车,车上坐的人都没有穿军装,不知道他们是不是表明了自己的军人身份,至少被抢的武器都是从民用车辆上,由不穿军装的人员驾驶。

说实话,64后面有极其重的阴谋的味道,从各大军区调集30万部队进京一事就很古怪,难道北京军区的部队不够用吗?还是已经不敢用北京军区的部队了。开枪真的是针对暴民吗?有纪律保证的现代军队就是一人一根大木棒也可以轻松完成清场。就是六部口门口被劫的车辆和上面的武器也很让人怀疑,因为北京早在60年代修建的第一条地铁就是战备地铁,中南海可以直通西山,运力是可以保障2天内运2到3个满员师到市中心。难道真的需要让一辆公共汽车带着一大群明显是军人却不穿军装的人走被重重围困的六部口进中南海吗?



驫龘麤靐 发表于 6/6/2016 10:46:27 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2023324&postid=71862455#71862455]

[/url]
算来了个明白人。但是你说的很多人肯定不去思索。
Huaren
等级中校
威望4
贴子3993
魅力4016
注册时间2012-04-26

只看他

2016-06-06 10:58:43

算来了个明白人。但是你说的很多人肯定不去思索。

skywell2015 发表于 6/6/2016 10:57:22 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2023324&postid=71862526#71862526]

[/url]

说说你思索出啥了,公交车是咋回事。我看是说这是党妈做的局,为了给开火找借口。
Huaren
等级中尉
威望2
贴子2209
魅力2666
注册时间2015-07-10

skywell2015

只看楼主

2016-06-06 10:59:44

民主就是现在大多数国家已经存在的政治制度,包括美国的民主,这是我理解的民主含义,不知道你怎样理解民主?你说的这些建立民主的条条款款都是专制政权为阻碍民主设置的,为什么要遵守这样的阻碍?你说死了可惜,应当谴责的是粗暴击破卵的石头,而不是击石行为本身。我会努力提高我的理解力,也请你说话更加清晰直白

mimimao1 发表于 6/6/2016 10:46:34 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2023324&postid=71862456#71862456]

[/url]
我不去谴责石头是因为我无力去改变石头的存在,只希望不要有更多的鸡蛋在变不成金刚石之前再去撞石头了。
石头也觉得郁闷,早告诉鸡蛋不要撞,你们非要撞的头破血流,然后再埋怨这里为什么有石头?
Huaren
等级少尉
威望2
贴子1955
魅力2273
注册时间2015-09-30

started

只看他

2016-06-06 11:00:41

哈。学过法律的同学解释解释比如流产法到底是怎么回事。美国人民认同的方法是事先遵守,事后再去challenge,打官司哪怕到最高法院。而不是在现有条令下一意孤行,死硬和政府对抗。大卫教怎么回事?


SubDivision2006 发表于 6/6/2016 10:38:51 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2023324&postid=71862393#71862393]

[/url]
美国最高法院的裁决:不合乎宪法的法律不需要遵守。刚才回你了,你还要胡说什么美国人的"通常"做法吗?至于另外两个问题,不知道你想问啥?你不会以为你比美国最高法院更懂法律吧。
Huaren
等级中尉
威望2
贴子2209
魅力2666
注册时间2015-07-10

skywell2015

只看楼主

2016-06-06 11:04:01


说说你思索出啥了,公交车是咋回事

雍 发表于 6/6/2016 10:58:43 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2023324&postid=71862534#71862534]

[/url]
非得说的那么直白么?其实都是各自的思考和揣测,毕竟不在现场,在现场的也不都是学生领袖,这事就是螳螂捕蝉,黄雀在后了。
开始是学生的良好意愿,中后期被不同的政治势力介入,妄图从中渔利,不料邓公决然果断的定性为暴乱,采取军队镇压。
Huaren
等级大校
威望32
贴子26607
魅力29840
注册时间2006-05-17

SubDivision2006

只看他

2016-06-06 11:04:34

你这不是有点强词夺理,没有逻辑了吗?枪用来展示就是为了证明军队要镇压,现在你倒说是从民装普通车上抢来的,有意义吗?中国人民没有武器,更何况展示的不是一般手枪是明显是军械的比较重型武器。试问哪个国家哪个政权能容忍军械被抢,“被学生保管”和展示?说一人一棒的,这个和悼念周总理的天安门事件不一样,那个是集中在天安门广场,这个是全城皆兵,那个是主要是知识分子为主的少数人,这个是包括学生知识分子工人社会闲散人员几万人。当然过渡暴力镇压造成这么大的死伤是绝对凶残不能让人平怒的。但是从我看到的我觉的是在小部分地区双方都失去控制。戒严前几天,军队进驻基本上处于极度紧张草木皆兵的状态。不时有拉到医院去的被神经紧张的士兵误伤。
你这个毋庸置疑太武断了,烧军车和开枪哪个在前,还真不好界定,反正我没看到资料,你要是有资料不妨拿出来给大家看看。长安街上的部队一开始是比较克制的,所以损失也更大。但是从南苑机场出来的走南线的空15军那个空降旅可是一出门就开枪了。抢枪一事肯定是指在六部口门口被拦下的公共汽车,车上坐的人都没有穿军装,不知道他们是不是表明了自己的军人身份,至少被抢的武器都是从民用车辆上,由不穿军装的人员驾驶。 说实话,64后面有极其重的阴谋的味道,从各大军区调集30万部队进京一事就很古怪,难道北京军区的部队不够用吗?还是已经不敢用北京军区的部队了。开枪真的是针对暴民吗?有纪律保证的现代军队就是一人一根大木棒也可以轻松完成清场。就是六部口门口被劫的车辆和上面的武器也很让人怀疑,因为北京早在60年代修建的第一条地铁就是战备地铁,中南海可以直通西山,运力是可以保障2天内运2到3个满员师到市中心。难道真的需要让一辆公共汽车带着一大群明显是军人却不穿军装的人走被重重围困的六部口进中南海吗? 驫龘麤靐 发表于 6/6/2016 10:46:00 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=71862455&postid=71862455#71862455]

[/url]
Huaren
等级少尉
威望2
贴子1924
魅力3068
注册时间2011-05-12

mimimao1

只看他

2016-06-06 11:05:02

我不去谴责石头是因为我无力去改变石头的存在,只希望不要有更多的鸡蛋在变不成金刚石之前再去撞石头了。
石头也觉得郁闷,早告诉鸡蛋不要撞,你们非要撞的头破血流,然后再埋怨这里为什么有石头?

skywell2015 发表于 6/6/2016 10:59:44 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2023324&postid=71862540#71862540]

[/url]
那我们两人的价值观不同,我认为人类不是吃饱就睡的猪,有更高的精神追求,如果石头横梗在哪里阻碍了鸡蛋自由说话,自由选择生活的权利,就想采取行动搬开石头,石头根本就没什么郁闷的,因为他毫发无伤。
Huaren
等级中校
威望4
贴子3993
魅力4016
注册时间2012-04-26

只看他

2016-06-06 11:06:38

非得说的那么直白么?其实都是各自的思考和揣测,毕竟不在现场,在现场的也不都是学生领袖,这事就是螳螂捕蝉,黄雀在后了。
开始是学生的良好意愿,中后期被不同的政治势力介入,妄图从中渔利,不料邓公决然果断的定性为暴乱,采取军队镇压。


skywell2015 发表于 6/6/2016 11:04:01 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2023324&postid=71862586#71862586]

[/url]
我看那位id的意思是说这股势力就是来自邓 或者保守派的授意,贼喊捉贼。
ADVERTISEMENT
Huaren
等级大校
威望32
贴子26607
魅力29840
注册时间2006-05-17

SubDivision2006

只看他

2016-06-06 11:07:55

那你再问问supreme court怎么解释一个law 是否un-constitutional 呗?能有个统一说法不?
[url=http://ryoc.us/us-supreme-court-says-you-do-not-need-to-obey-un-constitutional-laws/#]http://ryoc.us/us-supreme-court-says-you-do-not-need-to-obey-un-constitutional-laws/#[/url] U.S. Supreme Court: You Do NOT Need To Obey Un-Constitutional Laws started 发表于 6/6/2016 10:56:00 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=71862520&postid=71862520#71862520]

[/url]
初始化编辑器...

到底了