“在和川普这种开历史倒车阵营的对比下，纠结这种皮外伤问题是没有意义的”
这个其实是事情的关键。对我们很多人来说，和老川上台可能造成的后果相比（当然，这里不同人重视的“后果”可能也有不同），其他那些以前两党分歧造成的差别，就是皮外伤问题。
Vorlon 发表于 2024-07-26 14:46
同意！ 美国毕竟70% 白人人口， 支持Vance这种极右的种族主义， 厌女的人 去做副总统， 未来的总统， 洗脑民众。。 咱们少数族裔真的后果不堪设想。。。而Harris 毕竟是少数族裔和女性， 代表弱势群体。。。
ｌｏｌ DEM宣传员都出来了
川粉无疑
source我也都给你帖好了
剩下的您自己玩吧
可以叫别人川粉, 别人叫你一句宣传员就崩了吗? 你们不要这么脆弱
怎么会呢？我巴不得你回贴啊。
那你前面还叫我不要回你的帖? 是看日本动作片学的么?
搞不定的。。。这种涉及某一方核心价值的立法，参院是通不过的，反对方filibuster就可以了。
是这个原因! 我明白了, 谢谢你解决了我的困惑
所以并不是DEM故意拖着不解决这个问题
No, she didn't ask "我们支持民主党底层逻辑是啥"
Her question is "他们proposal的底层逻辑是什么", 也就是Harris 这些政治观点的底层逻辑是什么, 她具体询问了大麻合法化的底层逻辑是什么
我觉得有可能是为了节省警力这类
说因为持有大麻被抓的大部分是黑人和西裔，可能是（怀疑）警察在执法时有一定的灵活性，导致大部分都是这些人被抓。如果要么重罪要么无罪，可能就没有这些“灵活性”
但持有大麻但没有被抓的人群我们并不知道数量和构成，所以。。
lz这种嫁了白人的川粉还是去白人里拉票吧。这些些区别只对白人有意义
对华人来说，让川普吃瘪两次，就是拜登和贺锦鲤最大的政绩
我觉得有可能是为了节省警力这类
说因为持有大麻被抓的大部分是黑人和西裔，可能是（怀疑）警察在执法时有一定的灵活性，导致大部分都是这些人被抓。如果要么重罪要么无罪，可能就没有这些“灵活性”
但持有大麻但没有被抓的人群我们并不知道数量和构成，所以。。
如果这样, 根源就还是在警察执法上面了
那你前面还叫我不要回你的帖? 是看日本动作片学的么?
哈哈哈，这么说话你的形象真是不太行了，前面还装啥装啊。
lz这种嫁了白人的川粉还是去白人里拉票吧。这些些区别只对白人有意义
对华人来说，让川普吃瘪两次，就是拜登和贺锦鲤最大的政绩
我不拉票
就说Harris, 在此帖之前有人讨论过她的政见吗? 我顶楼的介绍是错误的有偏见的吗?
到底了
HOT DEALS