谁告诉你房子你住过就变成你的了？太搞笑了。

谁出钱是谁的好吗？你去法院问问去吧。

怪不得中国新婚姻法明确规定这种父母出钱买房的产权还属于父母。

就是为了防止你这种人吧。

产权只有5%属于小儿媳

居住权，有产权的人都可以住，包括婆婆，小孙子，小儿媳，但是小儿媳买不了其他人95%的产权，而其他人买断她5%的产权轻而易举，她没有产权之后只能以照顾小孙子的名义住，但小孙子10岁出头之后已经明确表示因为亲妈后爹对他不好，他不愿意跟他们住（中国法院哪怕是判离婚，也会征求10岁以上孩子的意见，会问孩子愿意跟谁），那么这时候如果5%已经买断的话，小儿媳没有产权了，跟后夫和第二个女儿还能不能住，就有争议了，即使能住，也是因为无法剥夺母亲的抚养权，积蓄以抚养孩子的名义住在这，孩子高中开始已经完全住校，根本不住在这里，小儿媳是否还能继续住在这？大概率不能。更重要的是，孩子现在18岁了，小儿媳的这层“抚养权”的遮羞布已经彻底没有了。

“唯一居住房”，不是的，出租车司机有小房，一开始再婚住在哪，很快以“出租车司机的房子太小”为名，带着出租车司机大摇大摆入住这个前公婆出资，前夫仅占很小份额的房子了.

法律不会在你有住处的情况下，满足你超出你财产要求的居住升级

艾玛，这段话一说，你果然还是后妈文学的那个ID

婆婆放弃自己对房子的大部分产权，全部给孙子的条件就是，

儿媳妇放弃对房子的小部分产权，以及再婚后的居住权。

所以这个房子，儿媳妇没有产权，只有不再婚时候的居住权。

法律上就是这样的。

什么只要住过就可以一直有居住权，胡说八道呢。

说你是法盲还不自知，先说国内，除了产权外还有样东西叫户口，如果母亲在户口薄上，她即使没有5% 产权还有居住使用权，再婚丈夫如果户口迁入也一样待遇，而且法官都是倾向弱势群体的，不怕凶就怕穷，到时候居无定所社会不稳定，所以是一定会支持长期居住到过世的，再婚丈夫拿不到产权但也会允许居住，这不是我凭空瞎说，国内法院就是这么判的。什么再婚没有居住权都是婆家为了赶走儿媳自说自话而已。

如果是在美国，即使不领证，不少州比如热门的加州华州同居超过一段时间，就可以认定为事实婚姻，和结婚同等待遇还可以分财产。

产权只有5%属于小儿媳

居住权，有产权的人都可以住，包括婆婆，小孙子，小儿媳，但是小儿媳买不了其他人95%的产权，而其他人买断她5%的产权轻而易举，她没有产权之后只能以照顾小孙子的名义住，但小孙子10岁出头之后已经多次明确表示因为亲妈后爹对他不好，他不愿意跟他们住（中国法院哪怕是判离婚，也会征求10岁以上孩子的意见，会问孩子愿意跟谁），那么这时候如果5%已经买断的话，小儿媳没有产权了，跟后夫和第二个女儿还能不能住，就有争议了，即使能住，也是因为无法剥夺母亲的抚养权，继续以抚养孩子的名义住在这，孩子高中开始已经完全住校，根本不住在这里，小儿媳是否还能继续住在这？大概率不能。更重要的是，孩子现在18岁了，小儿媳的这层“抚养权”的遮羞布已经彻底没有了。

“唯一居住房”，不是的，出租车司机有小房，一开始再婚住在哪，很快以“出租车司机的房子太小”为名，带着出租车司机大摇大摆入住这个前公婆出资，前夫仅占很小份额的房子了.

第一段婚姻房子是婚前的，她可以住，第二段婚姻男方也有婚前房，只是没第一段婚姻的好

法律不会在你有住处的情况下，满足你超出你财产要求的用别人的房产来居住升级要求

“唯一居住房”，不是的，出租车司机有小房，一开始再婚住在哪，很快以“出租车司机的房子太小太差”为名，带着出租车司机大摇大摆入住这个前公婆出资，前夫仅占很小份额的房子了.

第一段婚姻房子是婚前的，她可以住，第二段婚姻男方也有婚前房，只是没第一段婚姻的好

法律不会在你有住处的情况下，满足你超出你财产要求的用别人的房产来居住升级要求

你说的婆婆放弃了对于房产的权利，是有什么书面协议的吗

如果已经放弃，那现在哪里来还有产权这件事情，不是已经放弃了吗？

同时他们当时领的是人身伤亡赔偿金，为什么矿上分赔偿金会提到放弃房产之类的事情？分割遗产矿山根本没资格管

遗产就应该按照法律分

什么人情啊都是虚的 真对孙子好先拿了钱也能对孙子好

奶奶和大伯老糊涂了 放弃了自己的利益

只能指望孙子的妈妈对孩子好 现在不好也没办法 孩子受苦了