幼稚，川普在台上的时候没有homeless? 没有大麻？没有非移？

是的，我唯一担心的是他的那个project 25，这四年期间他能实施多少呢？

如果一个共和党人不喜欢持枪，他不买枪。

如果一个民主党人不喜欢持枪，他要求法律禁止所有枪械。

如果一个共和党人是素食主义者，他不吃肉。

如果一个民主党人是素食主义者，他要求所有人都不能吃肉。 

如果一个共和党人是同性恋，他安静地好好生活。

如果一个民主党人是同性恋，他要求立法强制别人尊重他。

如果一个共和党人破了产，他考虑如何改进处境。

民主党人则会想：现在轮到谁来照顾我了？

如果一个共和党人讨厌某电视节目，他换台。

民主党人呼吁把他讨厌的电视节目都关掉。

如果一个共和党人不信神，他不去教堂。

不信神的民主党人想让所有关于上帝或宗教的言论都消失。

如果一个共和党人觉得自己需要医保，他去买一个，或者找个包医保的工作。

民主党人则要求不买医保的人为他的医保买单。

如果一个共和党人读了这个，他会到处扩散，让自己的朋友开怀大笑。

民主党人会删掉它，因为他被“冒犯”了。[Facepalm]

trump在试图隔离project 25，您不知道？

川普卸任后，只要他没死，或者没有老年痴呆，那么，秉持民粹主义的川普党，依然对美国政治有很大的影响力。

本质是：右翼民粹主义的壮大，在经济相对下降的逆风局的选票民主社会里，是必然现象。

欧美历史上，几乎从未有农民起义成功后建立政权的，文化文明上内心里，都没法大部分地接受社会革命，（苏联虽然是底层革命起来的但很快变质成了新的帝国主义），所以，左翼民粹主义的结果，就是部分偏执胡闹搞符号式表演，部分转到相近的右翼民粹主义了。

我在20年前就私人投资过创业数字媒体营销软件公司，还参与过几个电视剧的小投资，对于怎么操弄人心，对哪些剧本和艺人在哪种时代有爆红机会，都实在太了解了。

选票民主的下限，是比精英威权的下限，更为糟糕得多的。

楼主非常有见地。 希望多多看到你的分享。

对啊。trump任上胁迫美联储降息至完全不必要的史低，加上撒币，才导致的通胀。biden放美联储自由，开始加息，通胀才得以控制的。

可能确实不应该换成Harris。美国人大部分并不能接受一个女人领导他们。毕竟是一个结婚了还要冠夫姓的国家。女人就是男人的附属。女人的肚子当然也要由男人决定。

任何一个社会事件的原因，都不是单一和短期的，都是多样复杂和长期积淀的。

我在美国很多年，发现美华里，除了少数混社会的美华（类似大头鹰及其朋友们那样的），有三分之一到二分之一的是独轮运这类非蠢即坏，或自恨的这样蠢坏双全，其他近一半几乎倒都主要是普通做题家和家庭妇女，十分不够多样化和丰富化。

做题家和家庭妇女，各自的小格局，表现在：

1，做题家：机械化、教条化。

2，家庭妇女：虚荣、缺乏理性和客观。

大约全都是：

缺乏对美国的了解；

缺乏对美国人民的了解；

缺乏对人性的了解；

缺乏对现实的了解；

更缺乏对自己几斤几两的了解。