产权只有5%属于小儿媳

居住权，有产权的人都可以住，包括婆婆，小孙子，小儿媳，但是小儿媳买不了其他人95%的产权，而其他人买断她5%的产权轻而易举，她没有产权之后只能以照顾小孙子的名义住，但小孙子10岁出头之后已经多次明确表示因为亲妈后爹对他不好，他不愿意跟他们住（中国法院哪怕是判离婚，也会征求10岁以上孩子的意见，会问孩子愿意跟谁），那么这时候如果5%已经买断的话，小儿媳没有产权了，跟后夫和第二个女儿还能不能住，就有争议了，即使能住，也是因为无法剥夺母亲的抚养权，继续以抚养孩子的名义住在这，孩子高中开始已经完全住校，根本不住在这里，小儿媳是否还能继续住在这？大概率不能。更重要的是，孩子现在18岁了，小儿媳的这层“抚养权”的遮羞布已经彻底没有了。

“唯一居住房”，不是的，出租车司机有小房，一开始再婚住在哪，很快以“出租车司机的房子太小”为名，带着出租车司机大摇大摆入住这个前公婆出资，前夫仅占很小份额的房子了.

第一段婚姻房子是婚前的，她可以住，第二段婚姻男方也有婚前房，只是没第一段婚姻的好

法律不会在你有住处的情况下，满足你超出你财产要求的用别人的房产来居住升级要求

我觉得这描述的还是体现着就是把儿媳当外人。一直强调孙子的房子，虽然是夫家父母主要出资，但儿媳多少应该有一份的吧。 从人情上讲赔偿金一人一半，也不算太过，毕竟一家死了一个人。媳妇在法律上分配占了便宜，但人情上来说，也没有太过

你说的婆婆放弃了对于房产的权利，是有什么书面协议的吗

如果已经放弃，那现在哪里来还有产权这件事情，不是已经放弃了吗？

同时他们当时领的是人身伤亡赔偿金，为什么矿上分赔偿金会提到放弃房产之类的事情？分割遗产矿山根本没资格管

说你是法盲还不自知，先说国内，除了产权外还有样东西叫户口，如果母亲在户口薄上，她即使没有5% 产权还有居住使用权，再婚丈夫如果户口迁入也一样待遇，而且法官都是倾向弱势群体的，不怕凶就怕穷，到时候居无定所社会不稳定，所以是一定会支持长期居住到过世的，再婚丈夫拿不到产权但也会允许居住，这不是我凭空瞎说，国内法院就是这么判的。什么再婚没有自己家居住权都是婆家为了赶走儿媳自说自话而已。

如果是在美国，即使不领证，不少州比如热门的加州华州同居超过一段时间，就可以认定为事实婚姻，和结婚同等待遇还可以分财产。

哪来的“矿山”？？？？？

什么居住升级条件？除非司机的房产上加母亲的名字，不然她实际上还是只有一套房产，而司机如果没加名也没有母亲房产的份额，其实各自都只有一套房，母亲并没有多余的所有权房产。所以法院100%会支持母亲这套房5%产权和居住权。

并不，这套房子的5%属于很容易被买断的状态，她凭着结第一次婚住在第一个丈夫的婚前房产里，那结第二次婚她就可以去住第二任丈夫的婚前财产。

这不是她的唯一住处

至于第二任丈夫的房子比第一任房子的差，她要继续住第一任的房子，那法律没义务满足她的要求