幸亏FDA截停了thalidomide，才避免了人间惨剧发生在美国。其他国家的民众花了十年，经过痛苦的试错才发现这药会导致严重的畸形儿。
我反正是不指望药厂有什么良心
需要十年才截停， 一开始这个药是谁批准的？
挺好的，矫枉过正过程中肯定会极端。
但跟医和药有关的产业，必须得整顿了，不是说不重要，但也不能啥都往上蹭。我做工科的学界朋友，基本上每个人都想办法往医药上面蹭，因为NIH给的钱比NSF多多了。随便打开一个求职网站，基本都是这个产业链上的工作。百万漕工，寄生虫。
如果需要，矫枉过正是可以。 但你说的这些不是推断医药行业就是寄生虫的原因。 而且为什么NIH就不能比NSF funding给的钱多。 还有如果你能往上凑，你会选择不凑么？故意申请给钱少的funding么？
这个药最开始可以在其他国家使用
回复 143楼 Seeking668 的帖子
美国医疗投入高，效果差，不应该是整个医疗系统的问题吗，包括医疗机构，保险公司，医疗器械公司，药厂。这要FDA和CDC背锅？
医院都是私营的，他管不着，只能砍政府机构
需要十年才截停， 一开始这个药是谁批准的？
拜托你看仔细点，是其他国家花了十年
在20世纪50年代末和60年代初，沙利度胺（Thalidomide）曾在全球多个国家被推广作为镇静剂和抗孕吐药物，尤其针对孕妇的早孕反应。然而，美国食品和药物管理局（FDA）从未批准沙利度胺用于孕妇。当时，一位FDA审查员弗朗西斯·凯尔西（Frances Kelsey）博士出于对药物安全性的担忧，推迟了该药物的批准，使得美国在很大程度上避免了其他国家发生的大规模出生缺陷悲剧。
直到1998年，美国FDA才批准沙利度胺用于治疗麻风病并发症（结节性红斑）。
这不挺好的吗？难道保持一个很烂的status quo 才算好？
整理status quo不代表要没有任何研究调查就整掉整个部门，这和焚书坑儒有什么区别。高赞这种说法的人真是像看见菜市口要砍头，急急去看热闹的愚民暴民。
是这个事， 可是就是砍了FDA和CDC，也不解决医疗系统的问题啊
如果需要，矫枉过正是可以。 但你说的这些不是推断医药行业就是寄生虫的原因。 而且为什么NIH就不能比NSF funding给的钱多。 还有如果你能往上凑，你会选择不凑么？故意申请给钱少的funding么？
NIH funding is 0.17% of US GDP while Healthcare is 17.3% of US GDP.
NIH 只占到healthcare的1%， 贡献远不止1%
要砍也不该砍到NIH头上
需要十年才截停， 一开始这个药是谁批准的？
是欧洲一直在用，到了美国直接被FDA截停了，实在是功德无量。
到底了
Hot Deals
All Deals