有些妈离谱，有些奶奶离谱。怎么了。
常识一般还是妈离谱的比奶奶离谱的少。
你要拿这种特殊案例说，还有女的让情夫杀自己小孩的呢。
啊对，你妈妈当时的单位
你妈妈的单位当年能管别人分割遗产的事情吗
别转移话题，有吗
whatever. 发表于 2024-11-13 20:35
我妈单位的某个下属的公司
遗产管不着。
但他们协议赔偿金分配的时候自己主动提出的房产问题，应该是一开始各方都签字的协议上有顺带提出，婆婆有条件放弃小儿子的赔偿金，条件是房子归孩子，不是无条件放弃钱
最后发放只有发放银根，当时各方都签字的协议，以及一张单位证明已经尽了解释和告知义务这个发放于法定分配和签署的协议都不符，没有新协议
你在不停的混淆概念。
这个儿媳妇现在打官司也许能赢，根本原因是当时资产转移的时候，并没有严格按照法律程序，把婆婆同意资产转移的条件记录下来。
所以现在成了一笔糊涂账。
绝对不是你说的儿媳妇多么的合法合理。
如果当时婆婆在放弃自己财产的时候，坚持走了法律程序，条件记录在案，打起官司来，儿媳妇现在连居住权都没有。
尤其是她根本没有履行对孩子的抚养义务的情况下。
是讲述这个故事的楼主在不停的混淆两部分财产：人身伤亡赔偿金和小儿子的遗产
人身伤亡赔偿金是楼主妈妈单位负责协商分发
而小儿子的遗产，主要就是那个房产，跟楼主妈妈单位是没有关系的，单位是没资格管的
而在楼主的叙述里，她把这两部分混起来了
但如果有那么一份单位存档的书面协议，上面根本不会提到半个字的房产
并不，这套房子的5%属于很容易被买断的状态，她凭着结第一次婚住在第一个丈夫的婚前房产里，那结第二次婚她就可以去住第二任丈夫的婚前财产。
这不是她的唯一住处
至于第二任丈夫的房子比第一任房子的差，她要继续住第一任的房子，那法律没义务满足她的要求
如果婆婆没有出过什么放弃遗产的书面协议，房屋的产权也没有变更
你们这些热心人，就没有一个人去建议她跑趟法院，明晰产权吗
婆婆的主张，儿媳妇开始也同意了，
但是后来并没有走严格的法律程序，记录在案。所以儿媳妇钻了这个空子。
就是借钱但是没写欠条没公正，然后现在不承认了呗。
借钱没写欠条，只要有相对完整的人证物证，比如银行转账，银行存取清单之类的
甚至是对方没否认的聊天记录
一样是有可能要钱的
我妈单位的某个下属的公司
遗产管不着。
但他们协议赔偿金分配的时候自己主动提出的房产问题，应该是一开始各方都签字的协议上有顺带提出，婆婆有条件放弃小儿子的赔偿金，条件是房子归孩子，不是无条件放弃钱
最后发放只有发放银根，当时各方都签字的协议，以及一张单位证明已经尽了解释和告知义务这个发放于法定分配和签署的协议都不符，没有新协议
有书面提到你说的“儿媳再婚”这个条件吗
赔偿金一家60万应该没问题 毕竟每家死了一个人 但是房子留给孙子的确比较合适 但是如果孙子偏向奶奶把亲妈赶出去的话也是难办
是讲述这个故事的楼主在不停的混淆两部分财产：人身伤亡赔偿金和小儿子的遗产
人身伤亡赔偿金是楼主妈妈单位负责协商分发
而小儿子的遗产，主要就是那个房产，跟楼主妈妈单位是没有关系的，单位是没资格管的
而在楼主的叙述里，她把这两部分混起来了
但如果有那么一份单位存档的书面协议，上面根本不会提到半个字的房产
儿子的补偿金，按法律，公婆，甚至大伯都有一份（因为儿子先死亡，公公继承1/4，然后再死亡，这部分大伯会占一部分）
按法律媳妇只有1/4。
现实是，婆婆和大伯放弃了自己的份额，孙子也没有份，媳妇全拿走了。
这种划分，即使单位有记录可查，按照大部分国内工作单位的操作，也不会有什么很清晰的法律文件和法律程序。
你家人来取，签字，单位就发钱。至于你家里人怎么分，单位不管。
房子，按照法律，婆婆占大多数产权。当时婆婆放弃产权，条件是产权全部归孙子，儿媳妇没再婚后可以住。再婚后不行。
婆婆放弃这些资产的时候，应该还有一个没有明说的条件应该是，媳妇会对未成年的孙子尽基本的抚养义务。至少到成年。
大概觉得这个太理所当然了。所以连明说都没明说。
现在是这些undocumented （unfortunately)的先决条件，儿媳妇一样也没有遵守，但是婆婆和大伯已经实际上财产放弃了以上产权。
而所有资产，也没有在孙子手里，全都有媳妇拿着/住着。
媳妇甚至连孙子（自己儿子）的基本抚养责任都没有尽到。
还有什么可说的。
到底了
Hot Deals
All Deals