和隔壁楼里一个妹子一样，我八年前是支持Hilary的，那时一堆一堆的小孩在那里说什么sick of the same old faces，不能光因为是女政客而选她 Obama的好坏也不是那么容易评说的，可是从Palin被选上作vp开始就感觉竞选就是个玩笑 这轮竞选老老早Hilary就在fb上狂打女性主义牌，没被她有丝毫打动，感觉她的精力真是早被耗光了

反正也是没人可选

[url=https://youtu.be/qP433ek0Z14]https://youtu.be/qP433ek0Z14[/url]

Colbert这个视频挺有意思

我是觉得奥巴这8年，拿政治正确来压制言论自由，奥巴刚又跳出来拿媒体说事，越来越有共产党的倾向。

支持trump.........

美国优先还是政治正确优先？2016年，你决定！ 美国总统是美国人民选的，美国政府也是美国纳税人供养并支撑的。美国人民选自己的 政府，究竟应该以本国人民的利益优先，还是以照顾国际社会（比如接纳难民、非法移 民、世界扶贫等）优先？在现代民主政治中，政治合法性的基础只能诉诸每一个公民的 理性认可。那种“赢了选票却没赢得民心”，美国政治中那种坚持精英意志高于选民意 志，强迫选民接受“政治正确”的政治观念，在2016年的美国大选之后，确实应该认真 反思了。 皮尤调查（Pew）5月5日公布的一项民意调查很好地证明了川普支持者与希拉里支持者 在这个问题上的区别。根据该报告，57%的美国人希望美国解决自身问题。他们还表示 ，希望其他国家也能尽最大努力解决自身问题。持这种看法的人，共和党中有62%，民 主党人中只占47%。与此相关的是：共和党人认为叙利亚与中东难民是威胁，而民主党 人则持欢迎态度。 川普之所以能够得到不少选民的拥护，主要是缘于美国社会阶层结构发生变化，中产阶 级正在减少。20世纪50年代初，中产阶级人占全美人口的60%左右；到2013年，美国中 产阶级家庭的人数已不到全国人口的一半。4月22日，美国劳工统计局资料带来的警示 更强： 2015年全美共有8141万家庭，全家无人工作的家庭有1606万，比率高达19.7%， 意味着美国每五个家庭中，就有一个家庭没有人工作。 民主党应付这种状况的方法就是增加税收、扩大福利供给，即所谓反贫穷战争；共和党 的传统方法就是减税并刺激经济以增加工作岗位。前者被认为是政治正确，民主党的票 仓因此成了各种弱势群体的云集之地。这倒并非是弱势群体短视，因为全世界都陷入了 一个认知陷阱，认为支持福利主义的左派较能促进基层福祉、缩窄贫富差距，而支持自 由市场的右派则只顾经济发展，漠视穷人死活。后来美国学者发现，自从1964年美国的 “反贫穷战争”开始，福利开支飙升，贫穷率却停滞不下，基尼系数还从1964年的0.36 攀升至2010年的0.44。现实让一些研究者意识到，社会成员如果对社会福利产生倚赖， 将制造长期贫穷，开始尝试从“认知陷阱”中往外爬。 大选年，美国左右媒体铺天盖地抹黑川普，成为一大奇观，却无法阻止川普前进的步伐 。调查显示，多数美国人认为新闻媒体受到操控，扮演着维护既得利益阶层利益的角色 ，新闻媒体的选题和报道方式受到外部的影响和操纵。对媒体持不信任态度的美国人认 为，媒体背后的"黑手"包括政治界（政府和党派）、经济界，后者通过利益集团的游说 并作为广告客户向媒体施加压力。大多数受访者认为，"有权势阶层"，即国家、政府、 经济界、有影响力的人物和利益团体控制着这个国家的媒体。

美国人也是郁闷，低工资的制造业被搬到了更低工资的中国，高工资的工作又被外包给了低工资的印度人。

说实话，总觉得trump不那么让人踏实，但其他人更烂。。。。

美智库皮尤研究中心：美国人厌倦当世界警察 [url=http://hk.on.cc/int/bkn/cnt/news/20160507/bknint-20160507062952521-0507_17011_001.htm]http://hk.on.cc/int/bkn/cnt/news/20160507/bknint-20160507062952521-0507_17011_001.htm[/url]

同意楼主观点

California Lawmakers WANT TO Give Illegal Immigrants Obamacare
[url=http://freebeacon.com/issues/california-lawmakers-want-give-illegal-immigrants-obamacare/]http://freebeacon.com/issues/california-lawmakers-want-give-illegal-immigrants-obamacare/[/url]