公平不公平，不用看分数，比例说话

回复 [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2015227&postid=71702029#71702029]10楼chali1234的帖子[/url]

好了，这里现在什么都没有，不要乱喷了，也不看看我之前回复的是哪里就乱喷我

我也没说他们家乡不好啊，我家乡一样支出了10%考生的名额。我只是明确分析了在考生明显减少前提下的两种情况：
1. 支援西部3万8本省根本招不到人的专科和民办本科名额，换取本省1本2本和其他省份对本省的本科录取名额保持不变，在考生减少了10%的情况下，一本率和本科率，录取率都会上升。
2. 不支援西部这3万8根本用不到的名额，那江苏就是36万考生有36万录取名额，教育部势必会对录取名额进行调整，减少的将是本省本科和其他省份的名额。

明显是有利于本省考生的事情。

哈哈可怜见的。很多人砸你的头？本来好好的大脑门多好几斤肉吧？当然高考制度北京上海人是最占便宜的。不过就追究不可能完全公平的公平有什么意义呢？美国的学校也不是一分画线也不是举国上下一视同仁对本地学生没有偏爱。不说公立学校，象我们这里的私立学校也相对偏爱从本地者名高中毕业生中录取啊

top 2那张表真是赤裸裸倾向北京啊。再感慨下我江西好惨啊。想起高铁以前都是修的环江西高铁，唉。

矮大紧说得不错: 大学谁出钱谁做主，用国家税收的大学全国平等招生，用地方税款的向地方倾斜，私立大学校董会决定自主招生。兼顾自由和平等

回复 [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2015227&postid=71702196#71702196]13楼chali1234的帖子[/url] 你说人家用不用的名额去博名声这还不是说人家不好吗？在不理智的让你听来这明明就是说人家假仁假义。人家当然要说，我们本省升学压力已经很大了哪里有不用的名额？如果在无脑一些的就开始喷了

就是这个理！

这个说的有道理，类似美国州立大学招生时也要照顾州内居民呀