显示热门

深色模式

字体大小|

搜索
ADVERTISEMENT
返回
  • 浏览过的版块

123
Huaren
等级下士
威望1
贴子831
魅力1275
注册时间2014-02-04

beaniebunny

只看他

2016-06-03 22:55:30

英文好的进来说, 这个本来就是蹩脚英文, 为什么要去费脑筋理解? 浪费脑细胞。。。
Huaren
等级大校
威望18
贴子15023
魅力15472
注册时间2006-08-24

瞌睡

只看他

2016-06-03 23:03:18

回复 [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2022880&postid=71845901#71845901]1楼nonexistance的帖子[/url]


修正案废除了一些规则。这一变动使公司高管之间的分歧更为明显。高管们一般来说是支持改变的,因为公司文化一向有不作为的倾向,这一改变可以纠正这一不良倾向。 有些股东则认为“ a best practice approach"无法执行惩治, 所以不会有效的问责董事会。
Huaren
等级中校
威望4
贴子3856
魅力4895
注册时间2014-02-25

nonexistance

只看楼主

2016-06-03 23:04:16

英文好的进来说, 这个本来就是蹩脚英文, 为什么要去费脑筋理解? 浪费脑细胞。。。
beaniebunny 发表于 6/3/2016 10:55:30 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2022880&postid=71848981#71848981]

[/url]

啊啊这是逻辑题的阅读啊。看不懂不会做题啊,废再多脑细胞也得努力搞懂呢
Huaren
等级大校
威望10
贴子8904
魅力9235
注册时间2004-01-20

zzsummer

只看他

2016-06-03 23:04:43

我觉得这段写的确实很confusing。而且还有typo啥的。。。
Huaren
等级下士
威望1
贴子831
魅力1275
注册时间2014-02-04

beaniebunny

只看他

2016-06-03 23:20:52


啊啊这是逻辑题的阅读啊。看不懂不会做题啊,废再多脑细胞也得努力搞懂呢

nonexistance 发表于 6/3/2016 11:04:16 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2022880&postid=71849049#71849049]

[/url]
这是哪里出的逻辑题啊? 应该不是native speaker 写的吧。语法用词都有错
Huaren
等级少尉
威望2
贴子1693
魅力2002
注册时间2010-07-03

jacana

只看他

2016-06-04 00:30:55

Rule avoidance是一个政治词汇,指法院故意不接受一些案子,因为不想在某些问题上采取立场. 通过Revision就是等于take position了。这是lsat吧
谢谢楼上各位。基本上理清逻辑了。只是还有一点不明。为什么keep away from a culture of rule avoidance会使规则变少呢 nonexistance 发表于 6/3/2016 10:49:00 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=71848947&postid=71848947#71848947]

[/url]
Huaren
等级大校
威望30
贴子24232
魅力23755
注册时间2013-01-24

Viviennedd

只看他

2016-06-04 01:09:55

真难呀,看了好几遍。 修改会造成有些条款被取消。这些改变加深director和shareholder的分歧。director一般支持改变,避免形成惯性的不遵循规则。但是shareholder们认为即使是最好的方案如果没有好的规范,收益也不会增加。
Huaren
等级上校
威望5
贴子4223
魅力4088
注册时间2012-07-09

avis2011

只看他

2016-06-04 01:25:10

回复 [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2022880&postid=71845901#71845901]1楼nonexistance的帖子[/url]


修正案废除了一些规则。这一变动使公司高管之间的分歧更为明显。高管们一般来说是支持改变的,因为公司文化一向有不作为的倾向,这一改变可以纠正这一不良倾向。 有些股东则认为“ a best practice approach"无法执行惩治, 所以不会有效的问责董事会。

瞌睡 发表于 6/3/2016 11:03:18 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2022880&postid=71849044#71849044]

[/url]
正解
Huaren
等级少尉
威望2
贴子1940
魅力2735
注册时间2005-06-23

yangyangzj

只看他

2016-06-04 01:56:48

啊啊啊我理解正好相反呀。我觉得director 支持的这个change不是前面的revision,而是对避免无规则性的企业文化很重要的一个change,由此可见director是反对revision的。而shareholder是支持无规则的,认为缺少规则的approach并不会带来更多的管理责任。

nonexistance 发表于 6/3/2016 4:51:55 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2022880&postid=71846463#71846463]

[/url]


我也觉得是这个意思。
ADVERTISEMENT
Huaren
等级大校
威望22
贴子18308
魅力21691
注册时间2009-05-05

echomom

只看他

2016-06-04 10:26:35

真难呀,看了好几遍。

修改会造成有些条款被取消。这些改变加深director和shareholder的分歧。director一般支持改变,避免形成惯性的不遵循规则。但是shareholder们认为即使是最好的方案如果没有好的规范,收益也不会增加。
Viviennedd 发表于 6/4/2016 1:09:55 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2022880&postid=71849677#71849677]

[/url]
精准。
初始化编辑器...

到底了