你说的这些，是一般美国人会重视的。当然，其中相当一部分都属于理念之争，并不直接关系到自己的利益 - 这个也无可厚非，人活着也不是唯一目的就是那表面上的利益嘛。

但对于处于一个族群关系并不那么稳定，我们又属于弱势族群，而我们来自的国家与美国的关系处于明显负面的阶段时，如果有一方的政策/口号/行为在直接间接的鼓励煽动甚至提升那些对我们的敌意；以及对我们有潜在/现实敌意的群体的政治地位的时候，我会更重视这个。

俺没有看到两边有哪一边对华人好了

猪党雇佣几个伪军杀中国人的把戏看多了

狗屁党眼睛只看天然后自己吃屎的样子看了两三次了

原先还以为狗屁党会选烙印做VP，原先还以为希拉里会出头。。。。　

结果世界都会走向更狗屎的方向。。。。。

俺这个保守派， 支持早期堕胎权 （不支持第三个trimester以后的堕胎，除非医学伦理原因）

俺支持警察改革，而且应该将整个警擦队伍放在Hiring option 中，打破铁饭碗

俺支持ｔｏｕｇｈ　ｏｎ　ｖｉｏｌｅｎｔ　ｃｒｉｍｅ，　俺反对改善犯人监狱条件，　俺支持ｏｕｔｓｏｕｒｃｅ　监狱到墨西哥来减少纳税人成本

俺支持保守的小政府少干预经济，尤其是反对政府在现有监管之外的over regulation 制造经济门槛（比如安装个空调要license，于是成本从三千变一万），而且反对大公司比如亚马逊之类的垄断，但是支持创新产业

俺反对任何毒品合法化

俺反对全国开赌场

俺绝对支持言论自由，反对任何垄断媒体

俺支持公民持枪权，但是主张加强以提高安全为目的的监管，而不是猪党搞的以禁枪为目的的手段

俺反对非法移民入境，但是支持有需求的搞合法客工计划合法入境，必须审查犯罪背景

俺支持racial blind， 反对DEI，但是支持对低收入阶层（而不是种族）　的适度扶植政策

俺现在谁都不支持，　今年如果肯尼迪不选，俺就弃权了

你这个是属于比较make sense的诉求，除了禁枪。

我支持像其他国家一样严格禁枪。别人已经证明了只要政府作为，严格禁枪是完全可以实现的。不过知道这也不可能。我现在也在合法玩枪，没办法。

"当对方是川普的时候，不管谁出来都比他好万倍" - 这个真不一定。

仅从“坏”这个方面来说（就是说，只考虑你是不是厌恶他和支持者们提倡的那些东西，不考虑他的能力），Vance啊，De Santis啊，都和老川有的一比。。。

基本上靠谱。

Crime上很重要的一点你需要加上：她是主张tough on crime，而不是很多人瞎传的她搞坏加州治安。

The San Jose Mercury News assessed that some of Gabbard''s and Biden''s accusations were on point, such as blocking the DNA testing of a death row inmate, while others did not stand up to scrutiny. In the immediate aftermath of the debate, Harris fell in the polls.^[237][238] Over the next few months her poll numbers fell to the low single digits.^[239][240] Harris faced criticism from reformers for tough-on-crime policies she pursued while she was California''s attorney general.^[241] In 2014, she defended California''s death penalty in court.^[242]

https://en.wikipedia.org/wiki/Kamala_Harris

非法移民：我看过她和一群小孩子的访谈，她反对在border把孩子和非移父母分开。我认为非常正常，这是现代社会基本的人道主义准则。但是除了这种人道主义危机的状况，对于她怎么解决非法移民的问题，并没有太多资料。

经济：她认为重建中产阶级非常重要。

housing：她支持affordable housing。

教育：她主张增加公立学校老师工资，增加公立学校资源（比如都要配nurse，之类的）

Bernie被问道是否觉得Kamala比他更liberal，他听到问题都笑了，然后坚定的说不，Kamala不如我liberal。Kamala在我看来是比较中间的。