另外一篇持相同观点的评论--------其实大家伙心知肚明，可惜啊有些人就是睁着眼睛说瞎话，整天说不知道为什么有人选他，逼着别人吃屎倒是起劲的很。 在这个猴年，中国的注意力已完全被美国总统大选——更具体地说是被共和党的竞选者唐纳德·特朗普所吸引。那些常常自以为是地探讨民主本质和怎样的美国总统对中国更有利的人，如今在对中国公众解释特朗普现象时却显得一筹莫展。 数十年来，对美国政治的解释一直存在两种平行却矛盾的版本，左右着中国人对美国的理解。保守派告诉公众，美式民主是个骗局，金钱和特殊利益集团玩弄民意，操纵体制以满足自身的利益——即“纸牌屋”（译者注：the House of Cards，2013年以来热播的政治题材美剧，站在讽刺与阴谋论的立场看待美国政治）式的版本。而自由派则把美国的民主政治宣传为一套人民可通过选举其支持的领导人而实现自决的政体，与中国的一党专政形成鲜明对比，是中国必须追求的目标——这便是“民主女神”（译者注：Goddess of Democracy “民主女神”是那年春天的标志性艺术品之一，后成为主张西式民主政治的中国自由派的代表形象）式的版本。 中国对民主的普遍认知和对本国未来的看法很大程度上受到了美国政见的分野及美国现代民主旗手们的影响。但这位美国的地产大亨却迫使中国公众重新评估对美国政治制度的认识。基于最终的大选结果和其带来的长期影响，特朗普现象或许会改变中国人对民主的看法。 而在地缘政治方面，专家们的分歧甚至更加严重。特朗普的挑衅言论里，中国和日本、墨西哥一道被视为外国竞争对手，这几乎肯定会激怒中国的鹰派。然而他对中国所取得的成就表现出的钦佩以及限制对外干涉的主张却使得认知图景更为复杂。对那些蔑视美式民主的人而言，特朗普的崛起给他们印象在于，至少在共和党那边，普通美国人正倾向于制衡有钱的精英阶层。特朗普本身就是位富豪，但这不是重点。他是作为一个反对美国现有政治体制的候选人参选的。他的政策主张代表的是美国工人阶层的利益，且迄今为止，他在选举造势上的花费也仅仅是其他参选人的皮毛。同样，从伯尼·桑德斯出人意料的势头可以看出，民主党那边也经历着类似的现象。 这和中国保守派长期鼓吹的那一套相左：因为特朗普现象，现在中国人开始觉得，或许美国“人民”还是有能力决定他们国家的前途的。中国旗帜性的保守刊物——《环球时报》便遭遇了这一挑战带来的困难。《环球时报》称特朗普“大嘴巴”、“骂骂咧咧”，并在一篇社论中毫不掩饰幸灾乐祸之情，指出特朗普现象凸显出美国政治制度的衰落。然而，它的另外两篇社论却认为，美国精英阶层给特朗普的支持者贴上民粹标签，反映了他们“理性的丧失”，并称特朗普是一位聪明且识时务的生意人，祝他一切顺利。 一贯把美式民主描绘为富人游戏的官方媒体新华社，也认为这次的情况有所不同。新华社报道称，特朗普的财富能让他反制已被华尔街和大公司巨头所掌控的体制。如果共和党内部能不顾其得票优势成功否决特朗普的提名，那么中国保守阵营的说辞还可以站稳脚跟。但在此刻，他们似乎已经陷入矛盾之中。 而中国自由派同样不知所措。内部充斥着愤怒和绝望。他们鄙视特朗普，但又却不能简单地说富有的精英是正确的而人民是错的。那样说对他们在中国宣传西式民主政治毫无益处。毕竟，如果人民能错得如此离谱，又怎能放心让他们投票？ 一位著名的自由派评论员称特朗普的支持者为一群没受过高等教育、被遗忘和边缘化的美国人，并拿他们和中国本土的毛左相提并论。在自由派权威人士云集的凤凰卫视中，名嘴们要么贬低特朗普——比如揶揄他为“‘特’大炮”——要么翻来覆去地炒作对他千篇一律的指控，比如说他是孤陋寡闻的骗子。而另一位自由派评论员则称特朗普是“赤裸裸的法西斯嘴脸”。 特朗普粗鄙的形象让自由派感到厌恶，然而其在选举中的大胜却让他们颇显语塞，因为自由派一直宣称选举是政治合法性的唯一基础。的确，特朗普现象让中国不得不在看待美国的民主政治时跳出学者们长期以来建构的两种刻板印象。一种更加复杂与现实主义的图景正在浮现。 撇开困惑和绝望，大多数中国人本能地体会到特朗普现象的一个主题：阶级斗争。中国几乎所有的分析都指出：特朗普大部分的支持者来自工人阶层。一些权威人士借用了美国人自己的说法，称特朗普的崛起是99%美国大众的复仇。官方报刊《中国青年报》用刊载的统计数据表明美国中产阶级规模的萎缩，借此解释特朗普现象。 考虑到中国的马克思主义传统，这并不值得惊讶。自西方世界取得冷战胜利后，中国人在很大程度都接受了这样一种观念：依托民主政治，西方各国可以成功处理阶级斗争。近代以来，由于中国人深受极端化的阶级斗争之苦，故而消除阶级划分的西方民主政治似乎让他们尤为羡慕。但是，特朗普现象却无疑向世界昭示，所谓的阶级融合可能只是美梦一场。美国的工人阶级其实正怒火中烧。 中国公众或许会惊讶地发现，美国的许多主流思想家也作出了这样的判断。早在特朗普呼声高涨之前，戴维·弗罗姆便在《大西洋月刊》上撰文写到，当下选举的混乱，实际上是因为数十年来美国精英阶层忽视、乃至背叛中产和劳工阶级利益的趋势达到了顶点。精英阶层支持的全球化让自己赚得盆满钵满，而普通美国人的收入却停滞不前甚至下滑。同样，精英阶层倡导的多元文化主义也只让富人和大企业受益，移民带来了更低的劳动力成本和更多的人才，而本土的工薪阶层却因此丢了饭碗，同时眼睁睁的看着社区的凝聚力受到外来者的威胁。而且，类似的情绪也在桑德斯的支持者中产生共鸣。 早在2014年，新美利坚基金会（New America Foundation）的创始人迈克尔·林德（Michael Lind）便在文章《重组将至》（The Coming Realignment）中探讨道，长期以来，美国的两大党都是由松散的联盟组成。共和党这边，资本家精英通过灌输社会价值观和身份认同感将众多的美国工薪阶层揽入其麾下。而在民主党这边，他们也有自己的经济精英与持自由主义社会观的普通美国人维系联盟。也就是说，两党都同样被华尔街和大企业的精英所控制，而这些精英所推行的政策都没有本质差别，都无视了两方支持阵营中草根阶层的经济利益。简而言之，两大党通过政党结构吸收或抑制阶级冲突，从而在国家层面保持其支配力量。 林德预测这种结构并不具有可持续性。随着美国政治中，社会价值观作为主要政治断层线的地位之衰落，美国工薪阶层会团结起来争取其自身的经济利益。这样的重组将跨越政党的分野。但是为这个新兴的、具有自我意识的工人阶级提供政治土壤的是民主党还是共和党，林德并不确定。在本次大选中，两党的工人阶级分别被特朗普和桑德斯所代表。现在看来，即使特朗普最终败选，他所带动的这一趋势也会让共和党转型为以美国工薪阶层为基础的政治势力，同时造成民主党部分程度的分裂。民粹主义或许会使美国政治重新洗牌，进而影响未来几代人。 基于这种预设，共和党会成为美国工薪阶层的先锋组织，他们希望维持并扩大社保和医保福利，限制移民和商贸以保障就业，以及限制那些基本上只让全球化精英们受益的外交活动。同时，民主党会成为都市精英阶层的大本营，他们支持自由市场经济、自由贸易、鼓励移民与干涉性外交政策，并从中获益。 如果本次大选为美国社会因阶级斗争而两极分化铺平了道路，那么它将对中国人理解民主的本质提供宝贵的一课。 中国公众将会明白民主政治并非解决阶级斗争的灵丹妙药。同时他们也会发现，尽管富有的精英阶层在西式民主游戏中占据很大的优势，普通人民偶尔也有能力违背精英的意愿去影响国家的走向。最后，中国人也将了解，即便在全世界最发达的国家，身为自由主义的民主实践也能产生民粹主义和反自由主义的后果。 特朗普对中国人理解美国政治的影响并不局限于民主。中国人对美国外交政策中的鹰派与鸽派的看法与偏好也可能因此发生质变。传统上，中国的意见领袖们更青睐两党中温和的国际主义者，比如前总统老布什和克林顿，他们似乎乐于把崛起的中国纳入当前的世界秩序之中。而对于共和党内的新保守主义者，比如小布什政府中的部分人士，以及像希拉里这样持干预型自由主义立场（liberal interventionists）的民主党人，意见领袖们则深感不安，因为这些人主张积极遏制中国，乃至直接干涉中国的内政。这其中甚至包括奥巴马。尽管除中国外全世界可能都看到了他在动用美国海外力量时的高度克制，然而他重返亚洲的外交战略导致了中美两国的关系紧张，因此许多中国人还是认为他对中国充满敌意。 特朗普让中国对美国政治的看法重新洗牌。他把美国当前的困境归罪在中国身上，宣称一旦当选，便会缩减作为中国经济增长主要来源的双边贸易。在竞选活动中他充满挑衅意味的反华言辞在中国被大肆宣扬。在国防事务上持狂热民族主义立场的解放军军官戴旭称特朗普是美国的希特勒，并将他在赢得新罕布什尔州初选后的讲话贬为“一次帝国主义者兜售战争的演讲”。 然而，特朗普如果真的当选，他更可能会克制自己在地缘政治或内政事务（诸如人权问题）方面对华咄咄逼人的态度。实际上，特朗普曾多次表达他对中国所取得的成就的羡慕。无论是“跨太平洋伙伴关系协议”还是让中国焦虑万分的奥巴马重返亚洲的战略，都可能会因此不了了之。他甚至宣称如果他当政，美国会减少其对日本和韩国的国防安全援助，除非这两国先向美国付钱。 中国人一向认为，美国如果能专心处理本国看起来无比棘手的内政问题，对两国都更为有利。著名学者，同时也是中国外交政策领域鹰派人物金灿荣便称特朗普是位实用主义者，并表示中国人从来就“喜欢和实用主义者打交道”。毫无疑问，特朗普掌权下的美国会掀起一场针对中国的激烈竞争。但中国或许不会畏惧美国这个对手。有竞争并不是坏事。长期以来，中国抵制且憎恶的是美国总在想法设法按照自身形象改造世界其他地区。而这似乎并不是特朗普准备做的事。 在这个充斥着美国人愤懑的春天，中国人关于民主的理解和对地缘政治的看法被粉碎得很彻底。无论特朗普是输是赢，他都给太平洋彼岸带来了一连串的困惑、冲突和新发现。

炮声隆隆 川普发动了网路革命！
[url=http://news.ltn.com.tw/news/world/paper/987390]http://news.ltn.com.tw/news/world/paper/987390[/url]
当共和党初选展开后，党内的圈外人地产大亨川普炮声隆隆，乃是美国内政最大的花边新闻，共和党的主流人士及主流媒体，全都对他展开攻击，并炒作他的负面新闻，如果在以前，川普必然被打得趴倒在地，早已出局。

现在毕竟时代已变，川普不但没有被打趴，反而气势愈打愈旺，到了今天他不但在共和党已经过关，根据最新的民调，他甚至以四十一％领先民主党希拉蕊的卅九％，由于希拉蕊的缺点已被民主党的老先生桑德斯打得千疮百孔，因此川普领先的差距还可能扩大，如果川普以一个圈外人的素人身分当选为美国新总统，并不会使人觉得意外。

当川普在崛起时，我就对此人充满了好奇，并从他那看起来很疯癫的行为里意图探索出它的真意。在有了理解后，我曾写过几篇文章表示了对川普的支持。我对川普的理解有如下几点：

一、川普是个网路时代的革命家。他的推特帐户有七百万个追随者，并且每天增加五万人。他是有意识地在运用网路媒体表达出美国国民对现有体制的愤怒潮。他的发言尖酸刻薄，都是表达出对主流政治界的藐视。四月一日的“经济学人”对大数据和社交媒体及政治的变化作了专题讨论，就对川普的策略极为推崇。他是美国上层政治首次把网路的放大及强化功能用来表示对主流政治不满的第一人。自从二○一一年埃及与阿拉伯国家出现首次网路革命“阿拉伯之春”后，美国也出现二○一一年的“占领华尔街”等抗议运动，网路媒体的抗议功能，川普已集其大成，他是个非主流人物，以非主流手段展开新型反主流运动的第一人。他的支持者并不像主流人士所说的都是下里巴人，相反的是他的支持者白人中产阶级大学以上程度占了最大多数，这也是他打不趴的原因。

二、川普并不是信口开河的大嘴巴，他是有意识形态的，川普的意识形态是接续上了传统共和党的孤立主义。反对美国在全世界到处惹事干涉，使得世界上其他国家的问题都因此而进入美国，所以以前的共和党主张美国应该管好自己，成为各国的榜样。川普所谓的“美国再伟大之论”，就是这种孤立主义。共和党的欧洲移民后代白人菁英，这种意见曾长期是主流。一九三○年代欧洲局势混乱，白人菁英就曾发起“美国优先运动”，反对美国介入欧洲事务，当时在耶鲁大学的“美国优先社”带领下，耶鲁大学就有八十五％的人反对美国介入欧洲事务，一九四一年纽约的麦迪逊广场就有数十万人集会，那是孤立主义的最高峰。但近代以来，美国的对外干涉成了主流，使得美国的军事支出不断增加，国债飙升，它已扭曲了美国的财政，尤其是布希政府入侵伊拉克和阿富汗，欧巴马政府介入叙利亚和土耳其，壮大了极端组织伊斯兰国的势力，也把恐怖主义带进了欧洲和美国。这也使得美国的反干涉民意渐渐升高。这次美国两党初选，最大的两个圈外人，民主党的老先生桑德斯就是左派的孤立主义，川普就是孤立主义的正统派，他们两人都发挥了极大作用，反而是主张干涉主义的杰布布希由于不得人望，早已被淘汰出局，民主党的希拉蕊乃是典型的干涉主义者，近年来的入侵伊拉克和叙利亚等干涉行为她都是主要推手，美国初选之初，两党的主流势力都认为这次初选将是杰布布希和希拉蕊的“加冕”，但由初选的过程却可看出“加冕”并不可能存在。这次美国的初选，乃是圈外人透过新媒体，改变了初选模式的一次初选。

三、川普的许多意见，看起来似乎相当惊悚，但他的见解并非不可理喻。他宣称要在美墨边境兴建万里围墙，这实体是他对美国边境管制松弛的不满，尤其是对墨西哥政府毫无作为公开的抨击。美国西岸的白人一向对西裔人口的大量涌入深恶痛绝，认为长此以往，西岸就会被西裔人口所统一，因此川普的反西裔，是有民意支持的。至于川普主张如果有国家需要美国军队保护，那就应付费，不能剥削美国人民及人民的福祉，这也是新孤立主义的要点，美国并不是全部不管世界上的事，但规则已必须重订，不想付费的国家就应努力去寻找和平解决自己问题的方法。川普并不是个鸽派，他对中国反对最力，但他会透过经济施压与谈判，而不会透过武力，这是他和主流派最大的不同。所以川普时代如果到来，整个世界的游戏规则，必将会有大幅的调整，这才是川普真正的考验！

川普经过几个月的苦战及饱受攻击，现在终于在共和党出线。他是网路革命下的英雄，他正在改变美国政治的游戏规则，由川普过去几个月所造成的混乱及闹场甚至于打斗，其实已显示出网路民主时代可能有的一种风险，那就是网路民主时代。如果一个社会存在着累积性的矛盾，网路的特性的确有助于异议人物的兴起，并有助新的集体行动之展开。网路民主可以形成新的意见领袖，并促成由底部出发向上面的翻转，但相对而言，就像某些学者所说的，网路民主却也增加了治理上的难度，造成所谓的“混乱的多元主义”。网路民主必须更有能、决策必须更明确透明，这是川普最大的考验，也是包括台湾在内，所有网路社会共同的考验。

好日子一眼望不到头啊！奥8驴你个杀千刀的！你自己怎么和老婆女儿住在豪宅，还有保安围绕！

Obama’s last act is to force suburbs to be less white and less wealthy

[url=http://nypost.com/2016/05/08/obamas-last-act-is-to-force-suburbs-to-be-less-white-and-less-wealthy/]http://nypost.com/2016/05/08/obamas-last-act-is-to-force-suburbs-to-be-less-white-and-less-wealthy/[/url]

上面这几篇文章都好赞!!!

真是要吐了。我从不反对section 8, 也赞成居者有其屋，但是Obama简直是把创造财富的当做阶级敌人了。

特朗普声言 毋须共和党团结 [url=http://hk.on.cc/int/bkn/cnt/news/20160508/bknint-20160508063442058-0508_17011_001.html]http://hk.on.cc/int/bkn/cnt/news/20160508/bknint-20160508063442058-0508_17011_001.html[/url] 特朗普在将于周日播出的ABC电视台访问中，谈到共和党“是否须要团结”。他说，与其他人极不同，他其实并不认为要这样。他认为若团结会较好，认为这将对事情有利，但不认为实际须要传统意义的团结。 特朗普表示，预计甚至一些民主党选民亦会支持他赢取大选。他说，他将取得数百万民主党人转为投票支持他。

华尔街点名要求苹果CEO下台 库克将密访中国救公司和个人前途 [url=http://news.ltn.com.tw/news/business/breakingnews/1689836]http://news.ltn.com.tw/news/business/breakingnews/1689836[/url] 一连串的麻烦事，让上周五苹果股价盘中一度跌至91.99美元，创2014年6月以来最低，最后收在92.72美元，今年以来的跌幅逾12%。与去年4月底创下的史上最高价134.54美元相比，苹果股价已缩水逾30%，市值蒸发约2300亿美元。面对苹果如此低迷的表现，包括避险基金Seabreeze Partners Management'创办人卡斯（Doug Kass）在内的华尔街分析师，均点名要求库克下台。

SHOCK POLL – Paul Ryan Losing in His Home State [url=http://endingthefed.com/shock-poll-paul-ryan-losing-in-his-home-state.html]http://endingthefed.com/shock-poll-paul-ryan-losing-in-his-home-state.html[/url]
Speaker of The House Paul Ryan is losing to congressional challenger Paul Nehlen in a recent Wisconsin poll.

看看这小白脸泡软还能得意到几时？挑战者出现啦！